Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2019 от 16.01.2019

Дело № 10-4

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          29 января 2019 г.                         г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Игнашевой О.Ю.,

адвоката Армоник Т.Ю.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Ушмодина К.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 20 декабря 2018 г., которым уголовное дело в отношении

Сизюхина В. И., ....,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

передано по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области,

у с т а н о в и л:

Согласно предъявленному обвинению Сизюхин В.И. обвиняется в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, не повлекшее последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

В обжалуемом постановлении мировой судья, сославшись на положения п.п. 1, 2 ст. 32 УПК РФ, указала, что, поскольку указанные в обвинительном заключении места совершения инкриминируемых обвиняемому преступлений преимущественно относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, уголовное дело подлежит направлению на данный судебный участок.

В апелляционном представлении заместитель Котласского межрайонного прокурора просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело вернуть для рассмотрения по существу в тот же суд со стадии назначения судебного заседания. В обоснование представления указывает, что Сизюхин В.И. обвиняется в совершении двух преступлений, наиболее тяжким из которых является деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, соответственно, подсудность указанного дела должна определяться по подсудности указанного преступления. Преступление, предусмотренное ст. 117 УК РФ, является продолжаемым и при определении его подсудности действуют правила ч. 2 ст. 32 УК РФ, устанавливающей, что если преступление было начато в месте, на которое распространяются юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Как следует из предъявленного Сизюхину В.И. обвинения, местом окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, является территория возле здания № в г. Котласе. Указанная территория относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Игнашева О.Ю. доводы апелляционного представления поддержала.

Обвиняемый Сизюхин В.И., потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

В этой связи, учитывая, что обвиняемый и потерпевшие жалобу на постановление мирового судьи не подавали, суд находит возможным рассмотреть апелляционное представление в их отсутствие.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Указанное положение основного закона Российской Федерации конкретизируется в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 настоящей статьи. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 3 указанной статьи, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, является длящимся преступлением и более тяжким, чем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Таким образом, подсудность данного уголовного дела должна определяться по месту окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, которым является территория возле здания № в г. Котласе, относящаяся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района.

При таких обстоятельствах допущенные мировым судьей нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены вынесенного постановления с передачей дела тому же мировому судье на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

              п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139, ░. 1 ░░. 117 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░