Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1867/2024 ~ М-880/2024 от 07.03.2024

Дело № 2-1867/2024

УИД №74RS0003-01-2024-001308-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2024 г.	г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи при секретаре	Шаповал К.И., Егоровой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Драничниковой С. И. к Шевелёву М. В. об обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Драничникова С.И. обратилась в суд с иском к Шевелёву М.В. об обязании ответчика передать истцу имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязать ответчика передать истцу имущество в виде комплекта ключей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче дела по подсудности в Миасский городской суд Челябинской области в связи с тем, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Драничникова С.И. – Меньшикова А.В. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Истец Драничникова С.И., ответчик Шевелёв М.В., в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования недвижимым имуществом. Данная категория исков предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

В исковом заявлении указано место нахождения спорной квартиры по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Миасского городского суда Челябинской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Миасский городской суд Челябинской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░