Решение по делу № 1-3/2012 от 17.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                           пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием прокурора <ФИО2>

адвоката <ФИО3>

при секретаре <ФИО4>

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил умышленное повреждение чужого имущества в пос. <АДРЕС> района при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 03 часов 30 минут <ФИО5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> умышленно причинил повреждение имущества, а именно нанёс по левой передней двери автомобиля марки ВАЗ - 217030 «Приора», принадлежащего <ФИО6>, не менее 3 ударов ногой, в результате чего автомобилю было причинено механическое повреждение. Своими действиями <ФИО5> причинил потерпевшему <ФИО6> значительный материальный ущерб в сумме 11.300 рублей.

Подсудимый <ФИО5> с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. <ФИО5> заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что органы предварительного следствия, верно, установили фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

При этом подсудимый <ФИО5> осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, а также знает, что наказание по обвинению, с которым он согласился, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Адвокат подсудимого, прокурор, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса о проведении судебного заседания в особом порядке, изучив материалы дела, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО5> по ст. 167 ч. 1 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности подсудимого <ФИО5>, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом положительно, что является смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО5> не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным назначить <ФИО5> наказание, не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск <ФИО6> в сумме 11.300 рублей суд считает подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 167 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения <ФИО5> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО5> в пользу <ФИО6> 11.300 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района _____ _________________<ФИО1>

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.