Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-227/2021 от 14.04.2021

    Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи Савина В.В.

        при секретаре Газгиреевой Р.Х.,

        рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле на основании положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело по частной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества «0» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

        УСТАНОВИЛ:

    Садоводческое некоммерческое товарищество «0» (далее – СНТ «0») обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Д задолженности по уплате членских и целевых взносов.

    Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление СНТ «0» о вынесении судебного приказа о взыскании с Д задолженности по уплате членских и целевых взносов возвращено по основаниям ч.1 ст.125 ГПК РФ.

    СНТ «0» обратилось с частной жалобой на указанное определение, в которой просило отменить определение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель полагал, что мировым судьей не приняты во внимание те обстоятельства, что действие п.3 ч. 2 ст.124 ГПК РФ, предписывающего указание в заявлении о выдаче судебного приказа одного из идентификаторов должника, приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

    Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

    СНТ «0» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Как следует из содержания заявления, взыскатель просил взыскать с должника Д, ведущего садоводство на садовом земельном участке, задолженность по членским и целевым взносам за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ.

    Поскольку в направленном СНТ «0» в адрес суда заявлении о вынесении судебного приказа не было указано ни одного из перечисленных в пункте 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации идентификаторов должника, мировой судья обоснованно возвратил взыскателю заявление.

    При этом ссылку СНТ «0» на то, что данные требования закона в силу ФЗ от 01.04.2020 № 98-ФЗ на них не распространяются, суд апелляционной инстанции признает необоснованной в силу следующего.

    Согласно статьи 20.2 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» действие пункта 3 части второй статьи 124, пункта 4 части первой статьи 127, пункта 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 46, ст. 4532; 2006, № 1, ст. 8; 2009, № 14, ст. 1578; 2014, № 26, ст. 3367; 2018, № 49, ст. 7523; 2019, № 30, ст. 4099) в части положений об обязательности предоставления (указания) одного из идентификаторов гражданина-должника (страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, основного государственного регистрационного номера индивидуального предпринимателя, серии и номера водительского удостоверения, серии и номера свидетельства о регистрации транспортного средства) в отношении исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, подаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными, иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими предоставление коммунальных услуг (энергоресурсов) гражданам, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ.

    СНТ «0» не относится к числу юридических лиц, на которые распространяется действие названного Федерального закона, в связи с чем выводы мирового судьи являются верными, оснований для удовлетворения частной жалобы СНТ «0» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

     Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу СНТ «0» - без удовлетворения.

          Судья                                                                                             В.В. Савин