Решение по делу № 4-554/2017 от 20.11.2017

№4-554/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 20.11.2017 г. Мировой судья судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области Бессонов В.С., рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Лазарева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 10.40 часов <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г.р.з. <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 41 Пограничного полка, д. 22а с явными признаками опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив, таким образом, законного требования сотрудника полиции.

<ФИО2> в суд не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке по месту проживания, указанного им при составлении протокола об административном правонарушении, в связи с чем мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. предпринял все необходимые меры по его уведомлению.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО3> в совершении нарушения нашедшей свое подтверждение.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

В силу п. 2.3.2 указанных Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортно средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный, в том числе, и непосредственно должностному лицу ГИБДД, и медицинскому работнику.

Вина <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>  /л.д. 2/, составленным в 11.25 часов в присутствии понятых, согласно содержащимся объяснениям в котором <ФИО2> <ДАТА3> управлял ТС, был остановлен сотрудниками ДПС, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении в связи с болезнью;

- протоколом <НОМЕР> УУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в 10.15 часов об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством /л.д. 3/, в присутствии понятых, что засвидетельствовал своей подписью в указанных документах в присутствии понятых;

- актом освидетельствования 36АО <НОМЕР> от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения /л.д. 4/, из которого следует, что в присутствии понятых <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что удостоверил своей подписью;

- протоколом 36 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении <ФИО3>, имеющего признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке) на медицинское освидетельствование /л.д. 5/, из которого следует, что последний, имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование;

- рапортом ИДПС СР ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области /л.д. 9/, в котором отражены вышеизложенные обстоятельства;

- объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> /л.д. 7,8/, в присутствии которых <ДАТА3> водителю <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения (алкотектора), а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но последний отказался.

При этом, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Названные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, они соответствуют предъявляемым к ним ст. 27.12 КоАП РФ требованиям.

Содержащиеся в этих протоколах данные мировой судья принимает в качестве доказательств вины <ФИО3> в неисполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования, которые оценивает, как последовательные, относимые и допустимые, а в целом, соответствующие требованиям закона.  

Доказательств, опровергающих установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельства, со стороны <ФИО3> не представлено.

На указанных основаниях, мировой судья действия <ФИО3> квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом изложенного, личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья находит правильным назначить <ФИО3> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением его права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.     

            Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской) Банк получателя: отделение Воронеж г. Воронеж, ИНН: 3666026374, КПП: 366601001, БИК: 042007001, ОКТМО: 20701000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, р/с: 40101810500000010004, УИН: 18810436179310005367. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в судебный участок. В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, административный арест либо обязательные работы. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срок лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Воронежа в течение десяти суток со дня получения или вручения копии. Мировой судья В.С.<ФИО6>