Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-76/2022 ~ М-443/2022 от 14.02.2022

63RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Волжского районного суда <адрес> Серова С.Н., изучив исковое заявление Феоктистовой Т. В. к председателю СДТ «РМЗ» Зонтову А. И., ПАО «Самараэнерго» об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем включения рубильника на трансформаторе, обязании поставить электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Феоктистова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> КН №. Между ней и ПАО Самараэнерго заключен договор энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ., осуществлено технологическое присоединение через трансформатор СДТ «РМЗ». Однако председатель садового товарищества Зонтов А.И. чинит препятствия в поставе электроэнергии, что подтверждено ответом <адрес>. До настоящего времени истица не имеет возможности использовать жилой дом по назначению. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просит обязать председателя СДТ «РМЗ» Зонтова А.И. устранить препятствия в пользовании жилым домом путем включения рубильника на трансформаторе № (заводской №); обязать ПАО Самараэнерго осуществить принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. путем поставки электрической энергии на жилой дом, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100 000руб..

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Часть 1 статьи 46 Конституции РФ предусматривает, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, в порядке установленного законом.

    В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Исключительная подсудность – особый вид территориальной подсудности. Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности.

Из искового заявления усматривается, что обращение истца с настоящим иском обусловлено необходимостью защиты и устранения нарушений права на получение электроэнергии по договору энергоснабжения и по сути сводятся к оспариванию действий председателя СДТ «РМЗ» Зонтова А.И. по отключению электроэнергии (отключению рубильника на трансформаторе), в связи с чем, суд приходит к выводу, что в данном случае правила ст. 30 ГПК РФ применению не подлежат, поскольку спор о праве отсутствует. Требования подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ в суде по месту нахождения ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчики не находятся на территории <адрес>: адрес ответчика Зонтова А.И. указан как <адрес>), место нахождения ответчика ПАО «Самараэнерго» - <адрес>).

Согласно п. 2 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч. 7 ст. 29 ГПК РФ подсудность исков о защите прав потребителей устанавливается по выбору истца.

Вместе с тем, истица указывает адрес своего места жительства как – <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит возврату, что не препятствует истице вновь обратиться в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения. Иных оснований для рассмотрения дела Волжским районным судом <адрес> суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Феоктистовой Т. В. к председателю СДТ «РМЗ» Зонтову А. И., ПАО «Самараэнерго» об устранении препятствий в пользовании жилым домом путем включения рубильника на трансформаторе, обязании поставить электрическую энергию возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                С.Н. Серова