Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 от 09.01.2024

дело № 1-97/2024

УИД 34RS0011-01-2024-000186-79

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Косолапова А.В.,

при секретаре Головановой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Волжского Волгоградской области Бодровой А.Н.,

подсудимого Рузаева Г.Г.,

защитника-адвоката Ярошевской Е.О., представившей удостоверение №... и ордер № 34-01-2024-01143393 от 15 января 2024 года,

рассмотрев 07 февраля 2024 года в открытом судебном заседании в городе Волжский Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении:

Рузаева Геннадия Геннадиевича, родившегося "."..г. в
г. Волгоград, гражданина РФ, с начальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Рузаев Г.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

15.10.2023, примерно в 11 часов 34 минуты, Рузаев Г.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Потерпевший №1 находились возле подъезда № 8 д. 39 по ул. Энгельса г. Волжского Волгоградской области, где у Рузаева Г.Г. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, Рузаев Г.Г., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Рузаев Г.Г. из кармана куртки надетой на Потерпевший №1 открыто похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 800 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Действия Рузаева Г.Г., направленные на открытое хищение имущества стали очевидны Потерпевший №1, прохожим Свидетель №3, Свидетель №4, которые потребовали от Рузаева Г.Г. остановиться и вернуть похищенное. Рузаев Г.Г. понимая, что его действия стали очевидны, игнорируя требования о возврате имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Рузаев Г.Г. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме
2 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рузаев Г.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Рузаева Г.Г., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 43-45) из которых следует, что он проживает у брата по адресу: <адрес>,
<адрес>, который предоставил ему в пользование свою квартиру. 15.10.2023 он находился по месту жительства, где распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, он пошел в магазин, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, д. 39, чтобы приобрести еще алкоголь, с собой у него было примерно 150 рублей. Дойдя до входа магазина, он увидел, как из помещения магазина выходит пожилой мужчина. Тогда он подошел к нему и предложил свою помощь, в том, чтобы донести пакеты до его дома, на что мужчина согласился. Они направились к подъезду № 8 дома № 39, по ул. Энгельса г. Волжского. Дойдя до подъезда, он передал мужчине пакеты и попросил у него 150 рублей на алкоголь, на что тот ему отказал. После чего тот повернулся к нему спиной и направился к домофонной двери, при этом шагнув на крыльцо, тот оступился и упал, он увидел, что у мужчины из кармана торчит кошелек. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих мужчине. Он подошел к мужчине, лежавшему на крыльце, и достал из правого кармана куртки кошелек коричневого цвета. Мужчина видел, как он достал из его кармана кошелек. Затем он быстро отбежал от него и направился вдоль указанного дома. Когда он отбежал от мужчины, то услышал, как мужской голос стал кричать ему, чтобы он отдал, что взял, что тот видел как он забрал у мужчины кошелек. Обернувшись, он увидел незнакомого мужчину, который находился около пожилого мужчины, у которого он похитил кошелек. Он понял, что его действия стали заметны прохожим, неизвестный мужчина требовал от него, чтобы он остановился и вернул похищенное. Испугавшись, что его задержат, он проигнорировал его требование и побежал дальше, после чего скрылся в глубине микрорайона. Добежав до магазина, он открыл кошелек и обнаружил, что в нем находились денежные средства в размере 2 800 рублей. Данные деньги он потратил на собственные нужды, а именно на еду и алкоголь, похищенный кошелек он взял себе. На следующий день его задержали сотрудники полиции, осмотрели его квартиру и изъяли похищенный кошелек, его опросили по факту произошедшего. Поскольку он не отрицал свою вину, то решил написать явку с повинной о совершенном ранее преступлении. Свою вину в открытом хищении имущества 15.10.2023 полностью признает, в содеянном раскаивается.

Кроме того, вина подсудимого Рузаева Г.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является пенсионером по старости, его ежемесячная пенсия составляет примерно 15 000 рублей, которую за него получает его дочь ФИО2 и еженедельно приносит ему по 3 000 рублей на проживание. Так 14.10.2023 его дочь ФИО4 принесла ему денежные средства в размере 3 000 рублей на проживание, которые он положил в свой кошелек, коричневого цвета, итого в кошельке находилось 4 000 рублей. 15.10.2023, примерно в 11 часов 00 минут, взяв с собой кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 4 000 рублей, он вышел из дома и направился в магазин «Магнит» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, д. 39, для приобретения продуктов питания. Находясь в магазине, он приобрел продукты питания на общую сумму 1 200 рублей. Выходя из магазина, к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина цыганской внешности на вид 30-40 лет, рост примерно 160-165 см., плотного телосложения, был одет во все темное, на ногах были шлепки, который предложил ему помочь донести пакет с продуктами до подъезда. Он согласился на предложение мужчины, и они с ним отправились в сторону его места жительства. Далее, подойдя к подъезду № 8 его дома, мужчина передал ему его пакет с продуктами, после чего мужчина попросил у него 150 рублей, так как ему на что-то не хватало. Он сказал мужчине, что у него нет денег, и повернувшись к мужчине спиной направился к крыльцу подъезда, где шагнув на крыльцо он оступился и упал. В этот момент мужчина подошел к нему и вытащил с правого кармана куртки его кошелек, в котором находились денежные средства в размере 2 800 рублей, в этот момент он слышал, как с правой стороны мужской голос кричал «отойди», после чего мужчина цыганской внешности побежал в левую сторону, вдоль его дома. После к нему подошёл другой незнакомый мужчина, который помог ему подняться, и спросил что случилось. Он пояснил мужчине, что мужчина цыганской внешности похитил у него кошелек, в котором находились денежные средства в размере 2 800 рублей. Далее мужчина с его телефона вызвал полицию. Данный кошелек ценности для него не представляет. Ущерб причиненный ему в размере 2 800 рублей, является для него не значительным. От сотрудников полиции сегодня ему стало известно, что мужчину, который похитил у него кошелек с денежными средствами, зовут Рузаев Геннадий Геннадиевич.

(т. 1 л.д. 31-32)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности участкового уполномоченного отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Волжскому. В его служебные обязанности входит профилактика, выявление и раскрытие преступлений. Так ему на исполнение поступил материал процессуальной проверки по заявлению Потерпевший №1 по факту открытого хищения принадлежащего ему кошелька с денежными средствами. В ходе проведённых розыскных мероприятий, им, совместно с УУП ОП - 1 Управления МВД России по городу Волжскому ФИО6, был установлен и задержан Рузаев Геннадий Геннадиевич, "."..г. года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который пояснил, что 15.10.2023 тот находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волжский, ул. Энгельса, д. 39, где увидел, как из помещения магазина выходит пожилой мужчина, подошел к нему и предложил донести пакеты до его дома, на что мужчина согласился. Тогда они направились к подъезду № 8 д. 39, по ул. Энгельса г. Волжского Волгоградской области. Дойдя до подъезда, Рузаев Г.Г. передал мужчине пакеты и попросил у него 150 рублей на алкоголь, на что тот отказался ему давать денег. После чего пожилой мужчина направился к домофонной двери, при этом шагнув на крыльцо оступился и упал. Рузаев Г.Г. подошел к мужчине и стал ощупывать одежду, проверяя что находится в карманах, обнаружил в кармане кошелек, достал его, после чего быстро отбежал от мужчины и направился вдоль указанного дома. Когда Рузаев Г.Г. отбежал от мужчины, то услышал и увидел как мужчина, проезжавший мимо стал кричать ему, чтобы тот отдал похищенное. Рузаев Г.Г. понял, что его действия стали заметны прохожим, испугавшись, что его задержат, проигнорировал требования и побежал дальше, после чего скрылся в глубине микрорайона. Внутри кошелька Рузаев Г.Г. обнаружил денежные средства в размере 2 800 рублей. Данные деньги тот потратил на собственные нужды, а именно на еду и алкоголь, а похищенный кошелек оставил себе. 16.10.2023 Рузаев Г.Г. был нами задержан, в ходе проведенного осмотра квартиры Рузаева Г.Г. был изъят похищенный кошелек принадлежащий Потерпевший №1 По факту произошедшего Рузаев Г.Г. был опрошен, свою вину не отрицал, добровольно решил написать явку с повинной о совершенном ранее преступлении. По данному факту, я обратился в ООО «Невод» (оператор интернет соединения «Повернет») о предоставлении видеозаписи с домофона подъезда № 8
д. 39, по ул. Энгельса г. Волжского Волгоградской области.

(т. 1 л.д. 89-91)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.10.2023, примерно в 11 часов 30 минут, он вместе с супругой Свидетель №4 приехали на своем автомобиле к д. 39 по ул. Энгельса г. Волжского Волгоградской области. В это время он увидел, что у подъезда № 8 указанного дома находились двое мужчин, один был пожилого возраста лежал на асфальте, второй среднего возраста смуглой внешности. При этом второй мужчина склонился над первым и рукой начал искать что-то в его одежде. Как позднее ему стало известно от сотрудников полиции первым мужчиной был Потерпевший №1, вторым оказался Рузаев Г.Г. Поведение Рузаева Г.Г. ему показалось подозрительным. Он и его супруга вышли из машины и направились в их сторону. После чего Рузаев Г.Г. вытащил из кармана Потерпевший №1 предмет похожий на кошелек, не помогая Потерпевший №1 подняться на ноги, стал быстро от него уходить. Он понял, что Рузаев Г.Г. мог похитить какое-либо имущество у Потерпевший №1, поэтому стал кричать ему, чтобы тот остановился и вернул что похител, на что Рузаев Г.Г. не остановился, ускорил шаг в противоположную от него сторону, крикнул, что ничего тот у Потерпевший №1 не похищал. В это время Потерпевший №1 поднялся и крикнул, что Рузаев Г.Г. похитил у него кошелек. Он и его супруга неоднократно кричали Рузаеву Г.Г. чтобы тот остановился и вернул кошелек, на что тот, игнорируя их требования, быстро побежал вглубь микрорайона, при этом выронив похищенный кошелек, вернулся, поднял его и снова побежал от них. Он побежал за Рузаевым Г.Г. однако догнать его не смог. После чего он вернулся к супруге и Потерпевший №1, который пояснил, что Рузаев Г.Г. похитил у него кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 2 800 рублей. Затем он вызвал сотрудников полиции, по приезду которые осмотрели место, доставили их в отдел полиции и опросили по факту произошедшего.

(т. 1 л.д. 99-101)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 15.10.2023 Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 15.10.2023, около подъезда № 8 д. 39 по ул. Энгельса
г. Волжского открыто похитил у него кошелек, в котором находились денежные средства в размере 2 800 рублей.

(т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2023, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, д. 39, подъезд № 8, где у Потерпевший №1 был открыто похищен кошелек с денежными средствами в сумме 2 800 рублей.

(т. 1 л.д. 9-13)

Протоколом явки с повинной от 16.10.2023, согласно которому Рузаев Г.Г. признался в том, что 15.10.2023 у д. 39 по ул. Энгельса г. Волжского Волгоградской области он совершил открытое хищение имущества у незнакомого пожилого мужчины, вину признал, в содеянном раскаялся.

(т. 1 л.д. 18)

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023, согласно которому была осмотрена <адрес> ФИО3, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят кожаный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, похищенный у него Рузаевым Г.Г. 15.10.2023 возле подъезда № 8 д. 39 по ул. Энгельса г. Волжского Волгоградской области.

(т. 1 л.д. 22-26)

Протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства кожаный кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, похищенный у него Рузаевым Г.Г. 15.10.2023 возле подъезда № 8 д. 39 по ул. Энгельса
г. Волжского Волгоградской области. В ходе осмотра подозреваемый Рузаев Г.Г. пояснил, что именно данный кошелек с находящимися в нем денежными средствами в размере 2 800 рублей, он 15.10.2023 находясь около подъезда № 8 д. 39 по ул. Энгельса г. Волжского Волгоградской области похитил из кармана потерпевшего, в последствии денежные средства в размере 2 800 рублей, которые находились в данном кошельке потратил на собственные нужды. Кошелек передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1

(т. 1 л.д. 63-67, 68)

Протоколом выемки от 20.11.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск с видеозаписью от 15.10.2023.

(т. 1 л.д. 95-98)

Протоколом осмотра предметов от 23.11.2023, согласно которому был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью от 15.10.2023. На видеозаписи изображен факт отрытого хищения имущества совершенного Рузаевым Г.Г. в отношении Потерпевший №1 Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Рузаев Г.Г. пояснил, что на видеозаписи изображен он, 15.10.2023 по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Энгельса, д. 39, он открыто похитил у пожилого мужчины кошелек с денежными средствами, его действия стали заметны потерпевшему и прохожим, игнорируя требования вернуть похищенное имущество он скрылся, похищенные деньги он потратил на собственные нужды, похищенный кошелек у него изъяли сотрудники полиции после задержания.

(т. 1 л.д. 103-106, 107)

В силу ст.17 УПК РФ - судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Необходимым элементом и способом оценки доказательств, в том числе показаний потерпевших и свидетелей, является сопоставление их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Проверка отдельного доказательства сама по себе недостаточна для оценки его как достоверного или недостоверного. Каждое доказательство должно соотносится с другими доказательствами, и проверяется судом в совокупности с ними.

Таким образом, проверяя каждое доказательство, приведенное выше как по отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся доказательства являются достоверными и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд приходит к выводу о совершении подсудимым Рузаевым Г.Г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах, совершенного Рузаевым Г.Г. преступления, соответствуют объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Рузаеву Г.Г. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Рузаева Г.Г. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что 15.10.2023, примерно в 11 часов 34 минуты, Рузаев Г.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с Потерпевший №1 находились возле подъезда № 8 д. 39 по ул. Энгельса г. Волжского Волгоградской области, где Рузаев Г.Г. из кармана куртки надетой на Потерпевший №1 открыто похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 800 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 Действия Рузаева Г.Г., направленные на открытое хищение имущества стали очевидны Потерпевший №1, прохожим Свидетель №3, Свидетель №4, которые потребовали от Рузаева Г.Г. остановиться и вернуть похищенное. Рузаев Г.Г. понимая, что его действия стали очевидны, игнорируя требования о возврате имущества, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Рузаев Г.Г. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2 800 рублей.

При назначении наказания подсудимому Рузаеву Г.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Рузаевым Г.Г. совершено умышленное преступление против собственности, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ранее не судим.

По месту жительства Рузаев Г.Г. характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога не состоял и не состоит, на учете врача-психиатра в настоящее время не состоит, с 1983 по 1987 состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени с нарушениями поведения» (F 70.1).

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-891 от 03.11.2023, Рузаев Г.Г. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, <...> однако, указанное не является выраженным, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишало и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения (острая неосложненная алкогольная интоксикация) и обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании), подозреваемый Рузаев Г.Г. не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения обязательного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается. По своему психическому состоянию Рузаев Г.Г. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(т. 1 л.д. 79-81)

Принимая во внимание заключение эксперта, выводы которого мотивированы, и поведения подсудимого Рузаева Г.Г. в ходе судебного разбирательства суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащего привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление. Кроме того, с учетом указанного заключения эксперта суд не находит оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера.

В то же время, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания психическое расстройство Рузаева Г.Г. не исключающее вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рузаеву Г.Г., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рузаеву Г.Г., суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Так, Рузаев Г.Г. совершил умышленное преступление против собственности в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания Рузаев Г.Г. подтвердил тот факт, что преступление им совершено именно под воздействием алкоголя, что поспособствовало совершению преступления.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств, по мнению суда, безусловно свидетельствует о высокой степени общественной опасности совершенного Рузаевым Г.Г. преступления, поскольку, учитывая обстоятельства его совершения суд приходит к выводу о непосредственном влиянии состояния алкогольного опьянения Рузаева Г.Г. на его поведение при совершении преступления.

Учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд назначает Рузаеву Г.Г. наказание без учёта требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Рузаевым Г.Г. преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, не имеется, поскольку присутствуют как смягчающие, так и отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида и размера наказания назначаемого Рузаеву Г.Г. суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершённого преступления – подсудимым умышленно совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал полностью, раскаялся, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Рузаеву Г.Г. наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Рузаев Г.Г. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Рузаев Г.Г. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Рузаева Г.Г. после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Рузаеву Г.Г. с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый Рузаев Г.Г. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, такое наказание в полной мере будет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рузаева Геннадия Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рузаеву Г.Г. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ обязать Рузаева Г.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Рузаеву Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью от 15.10.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек коричневого цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья      А.В. Косолапов