Решение по делу № 1-43/2013 от 23.07.2013

Дело № 1-43/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 23 июля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 15 Советского округа г. Липецка Амбарцумян Н.В.,

рассмотрел с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Липецка Карих О.Н.,

подсудимого Жданова А.В.,

защитника      Рылеевой Е.В., представившее удостоверение № …., выданное …… года УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № ….. от ….. года, выданный ННО «Коллегия адвокатов Липецкой области»,

при секретаре Дубовец А.Ю.,

в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жданова А.В., 08.08.1989 года рождения, уроженца ………., русского, гражданина РФ, образование среднее  специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного  по адресу: ……., проживающего по адресу ………, военнообязанного,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2013 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Империал», расположенного на втором этаже … по адресу: ….., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с открытой витрины магазина, похитил женскую сумку «Ferre Milano» …, стоимостью 2600 рублей 00 копеек, принадлежащую …… Реализуя свой преступный умысел, Жданов А.В. похищенное имущество положил под одетую на нем куртку, а затем скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Жданова А.В. …… причинен материальный ущерб на сумму 2 600 рублей 00 копеек, который является для него незначительным.

Наказание по предъявленному Жданову А.В. обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Жданов А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший …… также дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Жданова А.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает Жданову А.В. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

   В силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими суд признает следующие обстоятельства: явку с повинной, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, отсутствие реального ущерба, причиненного потерпевшему, материальное содержание гражданской жены, которая в настоящее время беременна, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания, по каждому преступлению, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

         Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как установленные судом обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения  преступления, наступившие последствия, наличие смягчающих обстоятельств, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими  степень общественной опасности преступления.

         Также суд учитывает, что Жданов А.В. по месту регистрации участковым-уполномоченным УУП М ОМВД России «Лебедянский» и по месту жительства участковым-уполномоченным УУП ОП № 3 УМВД России по г. Липецку характеризуется посредственно (л.д.151, 153),  на учете в ЛОНД и ГУЗ «Лебедянская центральная районная больница» не состоит  (л.д.146, 149), на учете  в ЛОПНБ  и ГУЗ «Лебедянская центральная районная больница»  не состоит (л.д. 147, 149).

Совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, поведением Жданова А.В. после совершения преступления, других конкретных обстоятельств по делу, с учетом данных о личности виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что Жданов А.В. не работает, и это может повлечь определенные трудности при исполнении вида наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде   обязательных работ.

Учитывая, что Жданов А.В. совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 27 Октябрьского округа города Липецка от …. года, которым об был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ, и приговора судьи Октябрьского районного суда города Липецка от ….. года, которым Жданов А.В. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком три года, суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно справки ФКУ уголовно-исполнительная инспекция филиал по Октябрьскому району города Липецка от 23.07.2013 года № ……… по состоянию на …….. года Жданов А.В. не имеет отбытого срока наказания.

  Коль скоро по настоящему уголовному делу Жданову А.В. назначены обязательные работы, то суд полагает необходимым приговор судьи Октябрьского районного суда города Липецка от ….. года, которым он был осужден  по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно с испытательным сроком три года, с возложением на Жданова дополнительных обязанностей:  являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства осужденного не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться и трудиться, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Жданова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

           Назначить Жданову А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором, приговором  мирового судьи судебного участка № …. Октябрьского округа города Липецка от ….. года, которым Жданов А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

             Приговор судьи Октябрьского районного суда города Липецка от ……. года, которым Жданов А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком три года. С возложением на Жданова Алексея Владимировича следующих обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства осужденного не реже 1 раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться и трудиться, исполнять самостоятельно.

             Вещественные доказательства - женскую сумку «Ferre Milano» ………., передать в пользование и распоряжение потерпевшему ……….

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Пятых Т.А. в размере 2200 рублей  на предварительном следствии,   принять на счет государства.

Приговор может быть  обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.  

Мировой судья:                (подпись)             Н.В. Амбарцумян

.