Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-388/2022 ~ М-96/2022 от 12.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> «08» июня 2022 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО ГО «<адрес>» о признании права собственности в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к администрации МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

До рассмотрения спора по существу представитель истца ФИО2 П.А. в силу предоставленных ей по доверенности полномочий письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГг. от искового заявления к ФИО1 отказалась, просит суд производство по делу прекратить.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о причинах их неявки суду не сообщили.

Рассмотрев материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о необходимости принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 9 часов утра, ФИО5, управляя автомашиной ВАЗ 2107, следуя по <адрес>, нарушив п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения, не принял меры к остановке транспортного средства, допустил наезд на ФИО6, в результате чего последнему причинены телесные повреждения, закрытый перелом дистального конца левой большеберцовой кости с переломом лодыжек, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

Приговором Хасавюртовского городского суда ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.

В своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. истец ФИО6 от своих исковых требований к ФИО5 отказался, указывая на урегулирование спора с ответчиком. При этом указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему известны.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п. 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Проверив отказ истца от иска на предмет его противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, суд считает его подлежащим принятию, а производство по настоящему делу – прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1 ФИО2 Патимат Анварбеговны от искового заявления к администрации МО ГО «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную коллегию Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова