cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Тюменская область / Административные / 5-722/2020

Решение от 24.11.2020 по делу № 5-722/2020 от 24.11.2020

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                       <ДАТА1>

 

            Мировой   судья  судебного   участка   <НОМЕР>   Калининского  судебного района   г. <АДРЕС>  <ФИО1>,  

рассмотрев   дело   об    административном   правонарушении <НОМЕР>м, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, заместитель директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося  к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

<ФИО2> являясь  заместителем директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>  т.е. должностным лицом, ответственным за содержание дорог, <ДАТА3> в 11 часов 05 минут нарушил пп.6.2.1 п.6.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.5.2.25, п.5.3.2 и п.5.1.13 ГОСТ Р 52289-2019, а именно утратил дорожные знаки 1.23 "Дети", 2.1 "Главная дорога", не обеспечил нормативное  расстояние между дорожными знаками 5.20 "Искусственная неровность" и 5.12.1 "Пешеходный переход" (от 50 мм до 200 мм), чем нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090.

В силу п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

<ФИО2>в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой (л.д. 54), ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО2>

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 72  ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> совершенное правонарушение не оспаривал;

- актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда  от <ДАТА3>, которым установлено нарушение пп.6.2.1 п.6.2 ГОСТ Р 50597-2017, п.5.2.25, п.5.3.2 и п.5.1.13 ГОСТ Р 52289-2019, утрачены дорожные знаки 1.23 "Дети", 2.1 "Главная дорога", не обеспечено нормативное  расстояние между дорожными знаками 5.20 "Искусственная неровность" и 5.12.1 "Пешеходный переход" (от 50 мм до 200 мм);

- фототаблицей с изображением места совершения правонарушения;

- объяснением <ФИО2>  от <ДАТА5>, согласно которому совершенное правонарушение он не оспаривал;

- копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> о назначении <ФИО2>  ответственным за исполнение обязательств по договору от <ДАТА7> на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения;

- копией должностной инструкции заместителя директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Нарушений административного законодательства при составлении материала, по привлечению <ФИО2>  к административной ответственности, судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 11 часов 05 минут в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, являясь должностным лицом - заместителем директора общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия», ответственным за содержание дорог, не обеспечил содержание дороги в безопасном для движения состоянии, допустил утрату дорожных знаков 1.23 "Дети", 2.1 "Главная дорога", не обеспечил нормативное  расстояние между дорожными знаками 5.20 "Искусственная неровность" и 5.12.1 "Пешеходный переход" (от 50 мм до 200 мм).

Факт непринятия им мер к содержанию дороги в безопасном для движения состоянии подтвержден собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину <ФИО2> в совершении административного  правонарушения доказанной и квалифицирует  его  действия по ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при  содержании дорог.

При назначении наказания,  суд учитывает  обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность <ФИО2>,    судьей не  установлено.

Мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, для должностных лиц. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1, 4.1.1 КоАП РФ не установлено.

 На основании ч.1 ст. 12.34, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

░░░░░░░░<░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 12.34 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 71701000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810965770510005, ░░░ 188 1 16 01123010001140, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18810472200910001225.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.1.3 ░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░  ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                     <░░░1>