Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2023 от 09.10.2023

УИД: 05RS0023-01-2023-001179-83 № 1-308/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 22 ноября 2023 года

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.И.,

подсудимого Амагаева А.А.,

адвоката Мусаева М.Р., представившего удостоверение № 1933 от 19.06.2018 и ордер № 138887 от 07.11.2023,

при секретаре Расуловой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Амагаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в сел. <адрес> ДАССР, проживающего в сел. <адрес> РД по <адрес> (зарегистрирован по месту жительства в сел. <адрес> РД, по <адрес>), имеющего среднее образование, нигде не работающего, вдовца, военнообязанного, ранее не судимого, по национальности чеченца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Амагаев А.А., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Хасавюртовского района РД от 08.11.2022, вступившим в законную силу 20.02.2023, в виде административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – «не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении им транспортным средством, 5 августа 2023 года, находясь в г. Буйнакске РД, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел в состоянии опьянения за руль автомобиля марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками С 670 МХ 05 RUS, и осуществил движение в сторону сел. Садовое Хасавюртовского района РД. В 14 часов 15 минут того же дня Амагаев А.А., управляя указанным автомобилем был остановлен сотрудниками полиции на ул. Заводская сел. Чонтаул Кизилюртовского района РД и в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД «Кизилюртовский» от управления транспортным указанным средством. Будучи отстраненным инспектором от управления транспортным средством, на предложение о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответил отказом, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Амагаев А.А. при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, поскольку Амагаев в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину полностью признал, остальные участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судебного производства.

Собранными по делу доказательствами, полностью подтверждается предъявленное Амагаеву обвинение, с которым он согласился, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Амагаевым преступления, а именно, что им совершено преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину Амагаева обстоятельств то, что он вину свою в совершении инкриминированного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления и установлению всех обстоятельств дела, что является смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ. Также суд в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ответственность Амагаева обстоятельства учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно. При этом суд учитывает также правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Амагаеву в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

В связи с этим суд считает возможным назначить в отношении подсудимого Амагаева наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ является безальтернативным.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо иные основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Настоящее дело рассмотрено в порядке особого судебного производства в связи с чем суд приходит к выводу, что процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью подлежит хранению при деле; автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками С 670 МХ 05 RUS, находящийся на стоянке МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: Республика Дагестан, г. Кизилюрт, ул. Малагусейнова, 110, необходимо возвратить собственнику Алиевой Д.М. по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «д» ч.1 ст. 104.1. УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. Однако из материалов дела усматривается, что собственником автомобиля марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками С 670 МХ 05 RUS, является не подсудимый Амагаев А.А., а согласно карточки учет транспортного средства на л.д. 9 автомобиль принадлежит Алиевой Д.М., в связи с чем оснований для конфискации в доход государства указанного автомобиля не имеется, и по вступлению приговора в законную силу автомобиль необходимо возвратить собственнику Алиевой Д.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амагаева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно - деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Амагаева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде выплаты вознаграждения адвокату Пайзулаеву С.А. за участие в деле и представление интересов обвиняемого Амагаева А.А. в ходе дознания в сумме 3 692 рубля и адвокату Мусаеву М.Р. за участие в деле и представление интересов подсудимого Амагаева А.А.. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 938 рублей, возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле; автомобиль марки «ВАЗ-21140» с государственными регистрационными знаками С 670 МХ 05 RUS, находящийся на стоянке МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: Республика Дагестан, г. Кизилюрт, ул. Малагусейнова, 110, возвратить собственнику Алиевой Д.М. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: