Решение по делу № 1-50/2018 от 26.10.2018

Дело <НОМЕР> / 2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Печора РК                                                                                    26 октября 2018 года                                                 

Суд в составе:

Мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Жилиной С.В.,

при секретаре Беляевой Е.П., с участием государственного обвинителя Журбенко Я.Е., подсудимого Шерягина А.А., его защитника адвоката Жигулича А.П., потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шерягина Андрея Александровича,<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шерягин А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:

<ДАТА6> в период с 21 час. до 22 час. 05 мин. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в прихожей <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий, с целью формирования у потерпевшей <ФИО1> мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья потерпевшей, вооружился кухонным ножом, высказал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством, при этом демонстративно приближался к потерпевшей, направляя клинок ножа в её сторону. После чего, находясь на <АДРЕС> продолжая свои противоправные действия, высказал в адрес потерпевшей словесную угрозу убийством, при этом демонстрировал ей кухонный нож. Учитывая агрессивное поведение и состояние алкогольного опьянения Шерягина А.А., словесные угрозы убийством и действия последнего потерпевшая восприняла для себя реально и имела основания опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании Шерягин А.А. вину не признал, заявив в последнем слове, что ругался с потерпевшей, но ножом ей не угрожал; от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 35-36), следует, что его брат Шерягин Е.А. ранее сожительствовал с <ФИО2> и за время совместного проживания они приобрели квартиру по адресу: <АДРЕС> деньги на приобретение которой дали его родители. Последние 6-7 месяцев Шерягин Е.А. и <ФИО1> совместно не проживают, при этом Шерягин Е.А. продолжает проживать в указанной квартире, в которой часто находится Шерягин А.А. <ДАТА6> около 18-19 часов он также находился в той квартире, к нему пришел его друг <ФИО4>, с которым они распивали водку; Шерягин Е.А. куда-то ушел. Выпили они не больше половины бутылки водки, и он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Дверь квартиры была закрыта на ключ с внутренней стороны и ключ находился в замке; в какой-то момент ключ упал на пол. <ФИО4> вышел в прихожую, Шерягин А.А. оставался в комнате, услышал громкий голос <ФИО1>, которая кричала на <ФИО4> и требовала, чтобы он ушел. Шерягин А.А. вышел в прихожую, <ФИО1> увидев его, начала кричать, что бы он ушел из квартиры. Он объяснил, что находится в квартире своего брата и никуда не уйдет. <ФИО1> стояла при входу в квартиру, с ней он никого не видел. Он никаких ножей, других конструктивно схожих с ножами предметов в руки не брал, угроз убийством в адрес <ФИО1> не высказывал. Потом <ФИО1> ушла; после её ухода ушел <ФИО4>, через некоторое время прибыли сотрудники полиции и его доставили в ОМВД, где его опрашивал сотрудник уголовного розыска. С его слов стало известно, что <ФИО1> написала заявление, что Шерягин А.А. угрожал ей ножом. В ходе дачи объяснения он вину не признавал; объяснения подписал, не читая их. Предъявленный ему нож в тот день лежал на столе в зале, им он нарезал хлеб на закуску, но его в ходе конфликта с <ФИО1> в руки не брал, его <ФИО1> не демонстрировал и угроз убийством в ее адрес не высказывал. Считает, что <ФИО1> его оговаривает, т.к. хочет завладеть квартирой брата.

Из показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что она собственник <АДРЕС>в которой также зарегистрирован брат подсудимого <ФИО7>, с которым она ранее сожительствовала. Соседи жаловались на дебоши и сборы компаний в квартире, и она решила её проверить, с ней была подруга <ФИО8>, дату не помнит, весной. Пыталась открыть дверь квартиры, но она была закрыта изнутри, дверь открыл незнакомый молодой человек, она попросила покинуть помещение, он помотал головой отрицательно, в это время Андрей из кухни стал кричать, что он пришел к брату, ей нечего здесь делать, стал угрозать, вышел с ножом и пошел на неё, направляя на неё нож клинком вперед. Она попятилась, стучала в соседнюю квартиру, там не открыли и она спустилась вниз; подруга, видимо, испугавшись Шерягина, сбежала вниз ранее. В это же время, уже на лестничной площадке Шерягин продолжал кричать в ее адрес угрозы и показывать нож. Её это испугало, она опасалась за свою жизнь, и позвонила в полицию. И Шерягин, и молодой человек были пьяные, шатались, был запах алкоголя и стеклянные глаза.

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что дату не помнит, весной, час. в 9 вечера вместе с <ФИО1> приехали в квартиру <ФИО1> на ул. <АДРЕС> полить цветы. <ФИО1> попыталась открыть дверь своими ключами, постучала, открылась дверь, она попросила покинуть помещение. Свидетель стояла на лестнице, в квартиру не заходила, слышала, что происходит в квартире, а когда начались крики, спустилась ниже. Потерпевшей ответили, что никуда не уйдут, по голосу это был <ФИО9> Андрей, потом была нецензурная брань и угрозы убить. Свидетель видела <ФИО10>, когда он вышел на площадку с ножом, там он тоже угрожал. <ФИО1> стучала к соседям, никто не вышел, и она убежала вниз, вызвала полицию, которую они дожидались на улице.

Из показаний свидетеля <ФИО11>, следует, что весной сидели на квартире брата Андрея - Жени, сам Женя куда-то вышел, они остались, выпивали пиво, водку, всего выпили 0,5. Услышали, что у двери упали ключи, он пошел посмотреть, открылась дверь и в квартиру пыталась зайти женщина, которую он ранее не знал, спросил у нее, в чем дело, она стала выгонять его, толкала, сзади подошел Андрей и у них с женщиной началась перебранка, она его оскорбляла, кричала уходить, он отказывался уйти, пока брат не придет, потом женщина побежала вниз, они прикрыли дверь и продолжили выпивать. В ходе этой ссоры угроз не было, в руках у Шерягина ничего не было, на площадку он не выходил. 

            Из показаний свидетеля <ФИО12>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 24-25), следует, что <ДАТА6> он находился на дежурстве в составе СОГ ОМВД России по г. 'Печоре. Около 22 часов был доставлен Шерягин А.А., в отношении которого <ФИО1> было написано заявление о том, что он угрожал ей ножом. Шерягин находился в состоянии алкогольного опьянения, но на поставленные вопросы отвечал четко. С объяснением <ФИО1> свидетель ознакомлен не был, знал только, что она написала заявление. Шерягин А.А. пояснил, что он распивал спиртное по адресу: <АДРЕС> совместно со своим другом <ФИО4>. В какое-то время пришла <ФИО1>, которая начала выгонять их из квартиры, в результате чего между <ФИО1> и Шерягиным произошел конфликт. Со слов Шерягина свидетелю стало известно, что он взял нож, который лежал в комнате, и вышел с ним в прихожую, где высказал в адрес <ФИО1>, что порежет ножом ее. В отношении Шерягина с его стороны или со стороны других сотрудников полиции какого-либо давления не оказывалось, к даче признательных показаний его никто не принуждал. Все его слова свидетель отразил в бланке объяснения.

Из протоколов очной ставки <ДАТА7> между <ФИО13> и Шерягиным А.А. (л.д. 40-41), <ФИО13> и <ФИО11> (л.д. 38-39) следует, что потерпевшая настаивала на своих показаниях.

            Из сообщения <ФИО1> в дежурную часть ОМВД по г. Печора от <ДАТА8> в 22:05 час. следует, что в квартире угрожает молодой человек с ножом (л.д. 3).

Из заявления <ФИО1> <ДАТА9> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Шерягина А., который находясь по адресу: <АДРЕС> состоянии алкогольного опьянения высказал в её адрес угрозу убийством, при этом демонстрировал кухонный нож, направляя лезвие в её сторону; данное действие она воспринимала для себя реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д. 4).

            Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, которые устанавливают в совокупности одни и те же факты, мировой судья приходит к выводу о виновности Шерягина А.А. в инкриминируемом ему деянии при изложенных выше обстоятельствах.

Это следует из показаний самой потерпевшей, а также показаний свидетеля <ФИО8>, непосредственно присутствовавшей на месте конфликта, слышавшей угрозы, высказанные в адрес потерпевшей Шерягиным А.А., и видевшей демонстрацию ножа. Потерпевшая и свидетель последовательно указывали именно на подсудимого, как на лицо, высказавшее угрозы потерпевшей, подробно описали его действия. Каких-либо причин для оговора с их стороны судом не установлено, в т.ч. по доводам защиты. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. То обстоятельство, что подсудимый и его свидетель не увидели <ФИО8>, не ставит под сомнение ее показания, поскольку свидетель в квартиру не заходила, оставаясь на лестнице, и при усилении конфликта спустилась по лестнице вниз.

Обстановка деяния, агрессивное поведение подсудимого, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, демонстрация кухонного ножа, позволяют суду сделать вывод о реальности высказанных угроз.

Оценивая показания подсудимого, отрицавшего свою вину, суд обуславливает их стремлением избежать ответственности и относится к ним критически, как и к показаниям свидетеля <ФИО11>, находящегося в дружеских отношениях с подсудимым, и расценивает как помощь в избежании подсудимым ответственности.

Действия Шерягина А.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, личность Шерягина А.А., который вину не признал, на момент совершения данного преступления не судим; последние сведения о привлечении его к административной ответственности - в мае 2017 г. к штрафу по ст. 20.21. КоАП РФ. Шерягин А.А. характеризуется по месту жительства посредственно; на учетах не состоит. Он трудоустроен не официально, иждивенцев не имеет. Смягчающих ответственность Шерягина А.А. обстоятельств не установлено.Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суд полагает, исходя из личности подсудимого и его предшествующего поведения, что именно это состояние привело к данному преступлению.

Учитывая изложенное, мировой судья полагает назначить Шерягину А.А. наказание в виде обязательных работ.

Хранящееся при деле вещественное доказательство - кухонный нож, как орудие преступления, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, осуществлявшему его защиту в судебных заседаниях, в данном случае 29 августа 2018 г., 24 сентября 2018 г., 22 и 25 октября 2018 г. в размере 4620 руб. (из расчета 550 руб. за 1 рабочий день * 2,1 * 4 дня). Оснований для уменьшения суммы процессуальных издержек не установлено, указанная сумма подлежит взысканию с Шерягина А.А. в доход государства.

Руководствуясь ст.303-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Шерягина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся при деле - уничтожить.

Взыскать с Шерягина Андрея Александровича в доход государства 4 620 руб. (четыре тысячи шестьсот двадцать руб.)  в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора РК.

                  Мировой судья -                                            С.В.Жилина