Решение по делу № 5-501/2020 от 21.09.2020

Дело № 5-501/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года                                                                                      г. Артем<АДРЕС>

Резолютивная часть оглашена 17.09.2020 года                                                г. Артем<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 34 судебного района г.Артема Приморского края, расположенного по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Урицкого, д.7 «а», М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Шевцова Романа Сергеевича, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Р.С. 02.05.2020 года в 17 час. 40 мин. в районе г. Артем, ул. Уссурийская, 8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что он управлял транспортным средством Тойота Сурф с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Шевцов Р.С. и его представитель Бондаренко А.Г. не явились, будучи уведомленными о дате слушания по делу надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В деле ходатайство Шевцова Р.С. о прекращении производства по делу. В обоснование указано на то, что субъектом вменяемого ему административного правонарушения является водитель транспортного средства, управляющий в состоянии опьянения. Он в состоянии опьянения не находился. Доказательств обратного, в деле, не имеется. В основу обвинения положен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 257 от 02.05.2020 года, оформленный в ГБУ «Краевой наркологический диспансер» филиал г. Артем врачом психиатром-наркологом <И1> Данный Акт нельзя признать допустимым доказательством, так как указание в п. 17 Акта - «установлено состояние опьянения 02.05.2020 г.» не подтверждается законным порядком оформления медицинского освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 6.1 статьи 27.12 КоАП РФ, порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Так, приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 года № 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического. В соответствии с п. 10 Порядка, для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений. Согласно пункту 8 Порядка, в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма акта - Медицинская документация Учетная форма N 307/у-05, предусмотрена приложением № 2 к указанному приказу. В силу второго абзаца, пункта 25 Порядка, все пункты Акта должны заполняться разборчиво и отражать все предусмотренные пунктами Акта сведения. Исходя из утвержденной формы Акта, в пунктах 13.1 и 13.2 Акта, должно быть указано: наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, погрешность технического средства измерения. В нарушение указанных выше требований, в п. 13.1 и 13.2. Акта, который находится в деле, отсутствует заводской номер прибора, дата его последней поверки и его погрешность. Отсутствие данных сведений не позволяет идентифицировать конкретный прибор по указанным признакам, и возникают сомнения в точности его измерения. Таким образом, имеющийся в деле Акт нельзя признать допустимым доказательством. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Из содержания частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив в ходе судебного разбирательства в совокупности материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шевцова Р.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.05.2020 года 25 ПК № 2736035, в котором описано событие административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.05.2020 года 25 ПО № 0379243, согласно которому Шевцов Р.С. отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.05.2020 года 25 ПМ № 0273874, согласно которому он в присутствии понятых согласился пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.05.2020 года № 257, согласно которому состояние опьянения у него установлено (0,97 мг/л), копиями чеков с показаниями прибора ALCOTEST 6810 заводской номер ARBH-0151; копиями сертификатов и регистрационного удостоверения на данный прибор, копией свидетельства о поверке № 027260 на средство измерений - анализатор этанола в выдыхаемом воздухе ALCOTEST 6810 регистрационный номер в федеральном информационном фонде по обеспечения единства измерений, присвоенный при утверждении типа 29815-08, заводской номер ARBH-0151, действителен до 13.10.2020 г.

Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания Шевцова Р.С. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доказательств его невиновности в совершении административного правонарушения не представлено.

Доводы о том, что в Акте медицинского освидетельствования не указаны наименование технического средства измерения, его заводской номер, дата последней поверки, сведения о погрешности технического средства, которым проводилось освидетельствование, признаются необоснованными, в силу того, что состояние алкогольного опьянения установлено, не указание перечисленных данных, существенным процессуальным нарушением требований КоАП РФ не является, поскольку суду представлены сведения о приборе ALCOTEST 6810 заводской номер ARBH-0151, с помощью которого проводилось медицинское освидетельствование Шевцова Р.С. и его заводской номер, копией свидетельства о поверке подтверждены сведения о дате последней поверки прибора и о его погрешности, в связи с чем, не доверять сведениям, подтвержденным данным прибором, оснований не имеется.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и находит возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Частью 1.1 ст.32.7 КоАП РФ установлено, что водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шевцова Романа Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Назначить Шевцову Роману Сергеевичу административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (18 месяцев).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Артемовский городской суд Приморского края через судебный участок № 34 судебного района г Артем.

            Составление мотивированного постановления в соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ отложено на 21.09.2020 года.

Мировой судья                                                                                      М.В. Заруцкая

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа:        УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г.Артему)

ИНН: 2502027627

КПП: 250201001

Расчетный счет:     40101810900000010002

Банк получателя платежа:           Дальневосточное ГУ Банка России

БИК:  040507001  

ОКТMО:       05705000  

КБК:   18811601123010000140

УИН 18810425203030006881

(сведения об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок)

Дата выдачи 21.09.2020 г<ДАТА>

Дата вступления в законную силу                   2020 г.

Срок предъявления к исполнению 2 года.