Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2023 (2-3021/2022;) ~ М-2712/2022 от 21.11.2022

№

Дело № 2-319/2023 (2-3021/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхняя Пышма 31 января 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Станкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферова Михаила Валерьевича к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области об исключении земельного участка из земель лесного фонда

установил:

Алферов М.В. обратился с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области об исключении земельного участка из земель лесного фонда. Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО6 путем усиленной квалифицированной подписи, подано в суд посредством подсистемы «Электронное правосудие» интернет-портала ГАС «Правосудие».

Исковое заявление принято к производству определением суда от 23 ноября 2022 года.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО6 к участию в деле не допущен.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области Бойко А.А. заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано в суд неуполномоченным лицом.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Среднеуральска Усольцева М.С. поддержала заявленное ходатайство.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 1 статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно п. 1 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Как следует из материалов дела, судом к производству принято исковое заявление, подписанное представителем истца ФИО6 При этом доверенность, приложенная к исковому заявлению, не содержит полномочия представителя на подписание искового заявление, предъявление иска в суд, на ведение дела в суде. Эта же доверенность была предъявлена суду в судебном заседании. Как пояснил представитель истца, другой нотариальной доверенности Алферов М.В. не оформлял. Представитель истца пояснил, что Алферов М.В. выдавал ему иные простые письменные доверенности на ведение дела в суде.

Однако, с учетом позиции представителя ответчика, представителя третьего лица о существенности процессуальных нарушений суд полагает, что данные доводы представителя истца являются непроверяемыми. На момент рассмотрения дела представитель истца не смог представить копий имеющихся доверенностей ни в бумажном, ни в электронном виде.

Согласно абз. 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Алферова Михаила Валерьевича к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области об исключении земельного участка из земель лесного фонда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья                                     О.В. Карасева