Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-711/2024 (2-10908/2023;) ~ М-9518/2023 от 10.10.2023

    Дело № 2-711/2024

УИД 35RS0010-01-2023-011928-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                 19 января 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бабукина Е. Ю. к Соколову А.А. и Гоглеву П. Г. о взыскании оплаты за выполненные работы и компенсации морального вреда,

установил:

Бабукин Е.Ю. обратился в суд с иском к Соколову А.А. и Гоглеву П.Г., мотивируя требования тем, что в сентябре 2022 года между сторонами посредством обмена электронными сообщениями в мессенджере Ватсап заключен договор подряда на изготовление доборных элементов кровли и фасада коровника по адресу: <адрес> на сумму 93 424 рубля. Истец обязательства по договору исполнил, но денежные средства за выполненную работу не поступили.

Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца неосновательное обогащение - 93 424 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 3302 рубля, компенсацию морального вреда - 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Бабукин Е.Ю. не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Смирнова А.М. исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчики Соколов А.А. и Гоглев П.Г. не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в сентябре 2022 года между Бабукиным Е.Ю. и Соколовым А.А., Гоглевым П.Г. (заказчики) посредством обмена электронными сообщениями в мессенджере Ватсап заключен договор подряда на изготовление доборных элементов кровли и фасада коровника по адресу: <адрес> на сумму 93 424 рубля.

Факт выполнения истцом работ подтверждается перепиской и показаниями свидетеля ФИО1

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец имеет право на оплату стоимости выполненных работ по договору, в отсутствие доказательств факта невыполнения работ либо некачественного выполнения работ, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности за выполненные работы в размере 93 424 рубля.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Право на оплату выполненных работ не относится к категории личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. Доказательств нарушения ответчиками личных неимущественных прав или других нематериальных благ истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302 рубля.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Соколова А.А. (паспорт №) и Гоглева П. Г. (паспорт №) солидарно в пользу Бабукина Е. Ю. (паспорт №) задолженность за выполненные работы в размере 93 424 рубля 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302 рубля 00 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда Бабукину Е. Ю. отказать.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья            Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2024 года.