Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5030/2022 ~ М-4964/2022 от 24.06.2022

Дело <номер>                     50RS0<номер>-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2022г. <адрес>

Раменский городской суд ФИО1 <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «ФИО1» о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности, процентов и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2, уточнив исковые требования <дата>, обратилась с иском к ПК «ФИО1» со следующими требованиями:

-о расторжении договора внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности <номер>н-к/4 от <дата>, заключенного с ПК «МФЦ»;

-о взыскании внесенной суммы в размере 666 250 руб., процентов от внесенной суммы в размере 157 395 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 230 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 19 260 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности <номер>н-к/4. Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, в тот же день внесла в кассу ПК «МФЦ» наличными 850 000 руб. <дата> истец обратилась с заявлением о частичном возврате денежных средств по договору на основании п.2.4 договора, согласно которому возможно частичное снятие денежных средств внесенных пайщиком по договору за весь период действия договора возможно в сумме, составляющей не более 25% от суммы сбережений, указанной в п. 1.1, включая последующее пополнение, в размере 183 750 руб. <дата> причитающуюся сумму истцу выдали в кассе наличным денежными средствами. <дата> обратилась с заявлением на имя председателя правления ПК «МФЦ» о расторжении договора внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности от <дата> и о возвращении внесенных по договору денежных средств в полном объеме, в связи с окончанием срока действия договора. Пролонгации договора осуществлено не было. До настоящего времени договор остаётся нерасторгнутым, денежные накопления истцу не выплачены. В соответствии с п.2.2 договора, накопленный паевой взнос возвращается пайщику в день окончания срока, указанного в п.1.2 договора, паевой взнос передаётся кооперативу сроком на 6 месяцев. Таким образом, срок накопления истёк <дата>, более года назад. Сумма денежных средств, подлежащих возврату, составляет 666 250 руб. и сумма процентов за истекший период.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, а ее представитель- адвокат ФИО5 поддержал исковые требования, с учетом их уточнения от <дата>.

Ответчик - ПК «ФИО1» своего представителя для участия в судебном заседании не выделил.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства, т.к. оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, поскольку в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была дополнительно размещена на сайте Раменского городского суда ФИО1 <адрес>. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации ФИО1 взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим ФЗ, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном ФЗ от <дата> № 190-ФЗ (п.2 ч.1 ст.4)

Согласно ст.30 ФЗ №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 ст.3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим ФЗ порядке. Положение должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с ч.2 ст.30 ФЗ №190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч.4 ст.14 ФЗ №190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п.п.1 - 3 ч.1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Как следует из содержания заключенного между сторонами договора внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности <номер>н-к/4, пайщик передает в пользование кооперативу добровольный паевой взнос в размере 850 000 руб. сроком на 6 месяцев, а кооператив обязуется принять данный паевой взнос и использовать исключительно согласно уставных целей кооператива.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> видно, что ФИО2 внесены денежные средства (пай) в размере 850 000 руб.

Данное обстоятельство также подтверждается отметкой в книжке пайщика, зарегистрированной на ФИО2 в реестре за <номер> Н-К/4 (л.д.16-17).

Согласно п.2.4 договора, частичное снятие денежных средств внесенных пайщиком по договору за весь период действия договора возможно в сумме, составляющей не более 25% от суммы сбережений, указанной в п.1.1, включая последующее пополнение, в размере 183 750 руб.

Из отметки в книжке пайщика видно, что <дата> ФИО2 выдана сумма в размере 183 750 руб. и сумма пая, внесенная по договору, стала составлять 666 250 руб. (л.д. 17).В силу п. 2.2. договора, накопленный паевой взнос возвращается пайщику в день окончания срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, согласно которого, в свою очередь, паевой взнос передается кооперативу сроком на 6 месяцев.

Срок действия договора истек <дата>.

Вышеуказанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием ленов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (ФИО1) отчетности за ФИО1 год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа.

В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Из поданного в ПК «МФЦ» заявления от <дата> видно, что ФИО2 просит ее исключить из членов кооператива (л.д. 18)

Согласно заявлению от <дата> ФИО2 просит расторгнуть заключенный с ней <дата> договор (л.д. 19). Данное заявление ответчиком рассмотрено не было.

<дата> в адрес ПК «МФЦ» ФИО2 направлена претензия о расторжении договора, выплаты оставшейся суммы в размере 666 250 руб. и процентов за истекший период до <дата> (л.д. 35).

<дата> ФИО2 повторно направлена претензия в адрес ПК «МФЦ» о расторжении договора, выплаты оставшейся суммы в размере 666 250 руб. и процентов за истекший период до <дата> (л.д. 38), полученная адресатом лично <дата>, требования которой не исполнены по настоящее время.

В соответствии со ст.111 ГК РФ член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении договора добровольного паевого взноса с начислением доходности является обоснованным. Истцу подлежат возвращению внесенные сбережения в размере 666 250 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 17 230 руб. (666 250х9,5%/360*98) также подлежат удовлетворению, поскольку заявлены после истечения срока действия договора.

В соответствии с п.2.4 договора также предусмотрена выплата процентов за пользование вкладом в размере 13,5 % годовых.

Поскольку срок действия договора истек <дата>, то на сумму внесенного пая в размере 666 250 руб. подлежат начислению проценты в размере 157 395 руб. (666 250х13,5=89 943,75, 89 943,75/12=7 495, 7 495х21=157 395).

Проверив представленные истцом расчеты, суд, находит их арифметически верными, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При толковании понятия разумности пределов оплаты помощи представителя суд руководствуется постановлением Правительства РФ от 28.09.2007г. <номер> «О внесении изменений в Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> и от <дата> <номер> и положениями Приказа Минюста России <номер>, Минфина России <номер>н от <дата> «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела».

Из материалов дела видно, что договор на оказание юридических услуг между ФИО2 и ФИО5 составлен <дата>. Этой же датой ФИО2 на имя ФИО6 и ФИО5 выдана доверенность на представление ее интересов в суде. <дата> от ФИО2 поступил настоящий иск, подписанный ею и поданный лично через канцелярию суда, (л.д.6 на обороте, 42).

Из представленных в материалы дела заявлений о выходе из числа членов пайщиков от <дата>, о расторжении договора от <дата>, о проведении проверки от <дата> видно, что все перечисленные документы подписаны до даты составления договора на оказание юридических услуг и выдачи доверенности от <дата> и подписаны представителем по доверенности ФИО7 Следовательно, наличие представленных документов не может быть учтено судом при определении разумности суммы взыскания по оплате юридических услуг.

Представленные досудебные претензии от <дата> и <дата> подписаны лично ФИО2 Представитель ФИО5 принимал участие в двух судебных заседания суда, составил уточненный иск, подписанный им с подражанием подписи ФИО2

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 6 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ истцу также подлежат возмещению рас ходы по оплате госпошлины в размере 11 908,75 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности <номер>н-к/4 от <дата>, заключенный между ПК «МФЦ» и ФИО2

Взыскать с ПК «ФИО1» (ОГРН 1197746649968) в пользу ФИО2 внесенную денежную сумму в размере 666 250 руб., проценты от внесенной суммы в размере 157 395 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 230 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб. и по оплате госпошлины в размере 11 908 руб.75 коп., а во взыскании остальной суммы расходов по оплате юридических услуг и госпошлины, отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.