Решение от 04.02.2021 по делу № 5-2/2021 (5-350/2020) от 04.02.2021

66MS0046-01-2020-003972-44

  Дело № 5-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

         г. Екатеринбург 05 февраля 2021 года

        Мировой   судья   судебного   участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Тарасевич Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Бочкарева <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

31.10.2020 в 22:30 <АДРЕС> в г. Екатеринбурге, Бочкарев К.Ю. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании Бочкарев К.Ю. вину не признал, указав, что в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял. Пояснил, что 31.10.2020 ехал на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корона» на встречу с девушкой. Подъехал к магазину «Пятерочка» <АДРЕС> припарковался и находился в автомобиле. В этот момент его задержали сотрудники полиции. На момент задержания сотрудников ГИБДД не было. Время не соответствует действительности, поскольку у магазина он находился позже. Освидетельствование проводили в отделе полиции №6. Когда начали опрос, у него был нервный срыв и заболел желудок, в связи с чем он попросил стакан воды. Ему принесли стакан, он выпил и почувствовал, что в стакане была не вода, а спиртное. После этого сразу пришли сотрудники ГИБДД и понятые, было проведено освидетельствование на месте, в связи с чем у него было установлено состояние опьянения. Указывает, что на него сотрудниками оказывалось давление, в связи с чем в протоколе об административном правонарушении он дал объяснения, что управлял транспортным средством, выпил два глотка шампанского, вину признает. Просил учесть, что у него на иждивении находится малолетняя дочь, также он оказывает помощь своей бабушке и его работа связана с управлением транспортным средством, в связи с чем лишение его права управления транспортными средства приведет к потере им работы.

Защитник Бочкарева К.Ю. - адвокат по соглашению Камышин В.А. в судебном заседании пояснил, что ими оспаривается факт управления Бочкаревым К.Ю. транспортным средством в состояние опьянения. Понятые отсутствовали, в связи с чем доказательства являются незаконными. Процедура отстранения не проводилась, сотрудники ГИБДД не приезжали, понятые не привлекались. Бочкарев К.Ю. находился в автомобиле с выключенным двигателем, в связи с чем субъектов правонарушения не является. Остановку транспортного средства никто не производил.

Защитник Бочкарева К.Ю. - Корникова Н.А. в судебном заседании просила прекратить производство по делу за недоказанностью, поскольку факт управления Бочкаревым К.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения не доказан, поскольку сотрудники ГИБДД факт управления Бочкаревым К.Ю. транспортным средством не наблюдали, видеозаписи нет, понятые не присутствовали.

Допрошенный в судебном заседании инспектор полка ДПС ГИБДД Нохрин В.А., пояснил, что совместно с инспектором Вяткиным заступил в смену. При патрулировании из отдела полиции №6 поступила информация о задержании лица за совершение преступления. Проследовав по указанному в информации адресу, подошли, начальник ОУР сообщил, что задержан Бочкарев К.Ю., который управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя. Убедившись, что у Бочкарева К.Ю. имеются признаки опьянения, Бочкарев К.Ю. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. В отделе полиции №6 в присутствии двух понятых Бочкарев К.Ю. согласился пройти освидетельствование на месте, было проведено освидетельствование и у Бочкарева К.Ю. было установлено состояние опьянения. Дополнил, что Бочкарев К.Ю. просил стакан воды и ему принесли стакан с водой, но это было уже после проведения освидетельствования, спиртное Бочкареву К.Ю. не предлагали.

В судебном заседании свидетель Шайхутдинов Р.Ф. пояснил, что является сторожем в саду, где проживает Бочкарев К.Ю. Бочкарев К.Ю. выезжал на своем автомобиле, он открыл ему ворота. Они постояли, покурили, Бочкарев К.Ю. уехал, сказав, что скоро приедет и чтобы он не закрывал ворота. Состояние алкогольного опьянения у Бочкарева К.Ю. он не заметил. День, когда это происходило, он не помнит, но помнит, что это было примерно в 22-23 часа.

В судебном заседании свидетель Аюкин Т.К. пояснил, что 31.10.2020 поступил материал КУСП, вместе с материалом привели потерпевшую, которая пояснила о совершении Бочкаревым К.Ю. в отношении ее преступления. Было принято решение о задержании Бочкарева К.Ю. Потерпевшая написала Бочкареву К.Ю. и назначила встречу <АДРЕС>. Они приехали на адрес, высадили потерпевшую, к потерпевшей на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал Бочкарев К.Ю., который был ими задержан.  К Бочкареву К.Ю. были применены физическая сила и спецсредства, поскольку он оказал активное сопротивление. В автомобиле у Бочкарева К.Ю. находилась открытая бутылка шампанского или вина. В момент задержания сообщили сотрудникам ГИБДД, поскольку Бочкарев К.Ю. управлял транспортным средством и у него имелись признаки алкогольного опьянения. Приехали сотрудники ГИБДД, потом Бочкарева К.Ю. доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых было проведено освидетельствование на месте и у Бочкарева К.Ю. было установлено состояние опьянения. После того как сотрудники ГИБДД составили все необходимые документы, он приступил к опросу Бочкарева К.Ю. ЗаслушавБочкарева К.Ю., его защитников, свидетелей Нохрина В.А., Шайхутлинова Р.Ф., Аюкина Т.К., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Бочкарева К.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно протоколу <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 31.10.2020 следует, что Бочкарев К.Ю. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, копию протокола Бочкарев К.Ю. получил, что подтверждается его подписью.

Как видно из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.11.2020, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), проведено исследование проб выдыхаемого воздуха с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 combi», дата последней проверки прибора 28.08.2020. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бочкарева К.Ю. составила 0,654 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бочкарев К.Ю. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 01.11.2020 автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корона», государственный регистрационный знак <НОМЕР> был транспортирован на специализированную стоянку по адресу: г.Екатеринбург, Дублер Сибирского тракта, 6. Копию протокола Бочкарев К.Ю. получил, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

Согласно рапорту инспектора ДПС 1 взвода 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу при несении службы 31.10.2020 года в 22:10 час. ему поступил звонок из отдела полиции № 6, что сотрудниками полиции ОП № 6 был задержан а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корона», г/н <НОМЕР>, <АДРЕС> под управлением водителя Бочкарева К.Ю., <ДАТА2> от которого пахло алкоголем. Приехав по адресу: <АДРЕС> при общении и проверке документов у гражданина Бочкарева К.Ю. были выявлены внешние признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). В присутствии двух понятых гражданин Бочкарев К.Ю. был отстранен от управления транспортного средства, после чего ими и сотрудниками полиции ОП № 6 Бочкарев К.Ю. был доставлен в ОП № 6 для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых по адресу: г. Екатеринбург, ул. Латвийская, 3А в помещении ОП № 6 гражданину Бочкареву К.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что было получено согласие, продув прибор Алкотектор PRO 100 combi, результат: 0,654 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено. На гражданина Бочкарева К.Ю. был составлен административный протокол <НОМЕР> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта о/у ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу старшего лейтенанта полиции Аюкина Т.К. от 31.10.2020 года, следует, что в рамках работы по материалу проверки КУСП <НОМЕР> от 3110.2020 года, им совместно с начальником ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу подполковником полиции Гайдаровым С.С., о/у ОУР ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом полиции Губаевым А.Б., следователем отдела по РПТО ОП № 6 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу старшим лейтенантом юстиции Лазаревым И.С. с целью проведения оперативного эксперимента был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>. В результате которого по вышеуказанному адресу на проезжей части был задержан Бочкарев <ФИО1>, <ДАТА2>, подозреваемый в совершении преступления, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, за рулем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> Корона», <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, темно-серого цвета, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В результате задержания Бочкарев К.Ю. оказал активное сопротивление, в результате чего были применены физическая сила и специальные средства. В последствии Бочкарев К.Ю. был доставлен в ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства.             

Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.11.2020, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С протоколом Бочкарев К.Ю. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. В объяснениях Бочкарев К.Ю. указал, что управлял транспортным средством, выпил два глотка шампанского, вину признает.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.

Доводы о том, что Бочкарев К.Ю. в момент управления транспортным средством не находился в состоянии алкогольного опьянения, что нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  поскольку отсутствовали понятые, опровергнут исследованными в судебном заседании доказательствами. Так из показаний свидетеля Аюкина Т.К. следует, что им производилось задержание Бочкарева К.Ю. в тот момент, когда Бочкарев К.Ю., являясь водителем, подъехал на автомобиле и остановился возле потерпевшей. У Бочкарева К.Ю. в автомобиле находилась открытая бутылка со спиртным, у самого Бочкарева К.Ю. имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя, в связи с чем и были вызваны сотрудники ГИБДД. Свидетель Нохрин В.А. подтвердил, что он в составе экипажа прибыл по сообщению сотрудников полиции о задержании лица за совершение преступления, а именно Бочкарева К.Ю., который управлял транспортным средством при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя. В отношении Бочкарева К.О. было проведено освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения и у Бочкарева К.Ю. было установлено состояние опьянения. Таким образом, показания свидетелей являются последовательными, носят непротиворечивый характер, согласуются с иными материалами дела.  Кроме того, свидетели предупреждены в суде при даче показаний об административной ответственности за дачу ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется. К показаниям свидетеля Шайхутдинова Р.Ф. суд относится критически, поскольку данный свидетель не смог пояснить в какой именно день он видел Бочкарева К.Ю.

 Кроме того, будучи ознакомленным с представленными в материал документами и получив копии данных документов, Бочкарев К.Ю. правом внесения замечаний при несогласии с их содержанием не воспользовался, что свидетельствует о его согласии с их содержанием, замечаний к процедуре проведения освидетельствования также не указано. Кроме того, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлялся в присутствии Бочкарева К.Ю., и был им подписан с указанием на то, что он согласен с результатами освидетельствования. Наличие понятых подтверждается имеющимися в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данными о понятых, их подписями. Изменение Бочкаревым К.Ю. своей позиции в судебном заседании суд расценивает как способ защиты и желание уйти от административной ответственности за совершение правонарушения, наказание за которое предусмотрено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Довод о том, что время не соответствует действительности, поскольку из СМС сообщений видно, что Бочкарев К.Ю. подъехал к магазину позже, чем указывается в протоколах, не является основанием для освобождения Бочкарева К.Ю. от административной ответственности, поскольку несущественное расхождение в указании времени в данном случае не имеет юридического значения для оценки самих действий Бочкарева К.Ю. по факту управления им транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство не делает в целом получение доказательства недопустимым, поскольку такие расхождения существенными считаться не могут.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Бочкарев К.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. В связи с чем, оснований для прекращения дела об административном правонарушении в связи с недоказанностью, как заявлено защитником, не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

          Таким образом, в действиях Бочкарева К.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение одного года, что подтверждено алфавитной карточкой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░) ░░░6661014613 ░░░ 667101001 ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810500000010010 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 65701000 ░░░ 046577001, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 18810466200095010455

░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.