Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2024 (2-4173/2023;) ~ М-3727/2023 от 28.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-337/2024 (2-4173/2023) (43RS0003-01-2023-005209-34)

10 января 2024 года                                   г. Киров                             

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 Яны ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество. В обоснование указала, что в отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, {Номер}, объединенные в сводное исполнительное производство {Номер}. В ходе исполнения исполнительного производства установлено отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности перед взыскателями, за исключением недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} и нежилого здания по адресу: {Адрес}, площадью 1006,9 кв.м., кадастровый номер {Номер}; нежилое здание по адресу: {Адрес}, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер {Номер}, которое расположено на земельном участке, площадью 54 кв.м., кадастровый номер {Номер}. Просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 имущество, а именно: земельный участок по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} и нежилое здание по адресу: {Адрес}, площадью 1006,9 кв.м., кадастровый номер {Номер}; земельный участок по адресу: {Адрес}, площадью 54 кв.м., кадастровый номер {Номер} и нежилое здание (гараж) по адресу: {Адрес}, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер {Номер}.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснила, что задолженность у ФИО2 большая, поэтому на имущество накладываются аресты, а в дальнейшем проводится оценка имущества. На недвижимое имущество - гараж и земельный участок обращено взыскание. У должника есть и другое имущество, на которое уже наложен арест. Имущество, которое может быть реализовано без судебного решения, не покроет всю задолженность.

Представитель третьего лица ООО «ФАМЕД» ФИО5 в судебном заседании поддержала позицию представителя истца, указала, что задолженность в отношении третьего лица отсутствует, но в арбитражном суде находятся на рассмотрении другие дела. ФИО2 систематически уклоняется от оплаты задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Представители третьих лиц управления Росреестра по Кировской области, ФИО1 в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители третьих лиц филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс», ООО «Алабор» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 отношении ФИО2 возбуждены исполнительные производства {Номер}, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа серии {Номер} {Номер}, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № {Номер} на сумму 65515301,37 руб. в пользу взыскателя ООО «Алабор»; {Номер}, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа серии {Номер} {Номер}, выданного Первомайским районным судом г.Кирова по делу {Номер} на сумму 82693,78 руб. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс»; {Номер}, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа серии {Номер} {Номер}, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № {Номер} на сумму 31057047,46 руб. в пользу взыскателя ООО «ФАМЕД»; № {Номер}, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа серии {Номер} {Номер}, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № {Номер} на сумму 77824391,52 руб. в пользу взыскателя ФИО1; {Номер}, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа серии ФС {Номер}, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу № {Номер} на сумму 52493,35 руб. в пользу взыскателя Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс»; {Номер} возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа серии {Номер} {Номер}, выданного Арбитражным судом Кировской области о наложении ареста в пользу взыскателей Филиал «Кировский» ПАО «Т Плюс», ФИО1, ООО «ФАМЕД», ПАО «Т Плюс», ООО «Алабор». Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство {Номер}.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом в соответствии со ст.64 Федерального закона №229 в целях проверки имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Сведений о трудоустройстве ФИО2 не имеется.

В собственности ответчика находятся 2 автомобиля, на которые наложен арест. Произведена оценка арестованного имущества, результаты приняты судебным приставом. Суммы рыночной стоимости указанных автомобилей недостаточно для погашения задолженности по исполнительным производствам.

Согласно выпискам из ЕГРН, представленным в материалы дела, в собственности ФИО2 находится недвижимое имущество - земельный участок по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} и нежилое здание по адресу: {Адрес}, площадью 1006,9 кв.м., кадастровый номер {Номер}; земельный участок по адресу: {Адрес}, площадью 54 кв.м., кадастровый номер {Номер} и нежилое здание (гараж) по адресу: {Адрес}, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер {Номер}.

Актами судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области от {Дата} и {Дата} на вышеуказанное недвижимое имущество наложены аресты в форме объявления запрета распоряжения с правом беспрепятственного пользования и оставлением на хранении у ФИО2

Согласно предварительной оценке стоимость земельного участка по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} и нежилого здания по адресу: {Адрес}, площадью 1006,9 кв.м., кадастровый номер {Номер} составляет 1000000 руб.; стоимость земельного участка по адресу: {Адрес}, площадью 54 кв.м., кадастровый номер {Номер} и нежилого здания (гаража) по адресу: {Адрес}, площадью 18,8 кв.м., кадастровый номер {Номер} составляет 500000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала на отсутствие у должника имущества, достаточного для исполнения требований исполнительных документов, длительное неисполнение решения суда, в связи, с чем просила обратить взыскание на указанное имущество.

Согласно с. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) определено, что мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В п.п. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

ФИО2 принадлежит земельный участок по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} и земельный участок по адресу: {Адрес}, площадью 54 кв.м., кадастровый номер {Номер}.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Ограничения по изъятию земельных участков предусмотрены ст. 446 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорное имущество в абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не поименовано.

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (ст.ст. 242, 243, 237 ГК РФ).

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии у ответчика денежных средств и иного имущества, достаточных для погашения долга по сводному исполнительному производству, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на принадлежащее ФИО2 имущество, а именно на: земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} и расположенный в пределах земельного участка объект недвижимости – здание гаража кирпичного на 15 машин, кадастровый номер {Номер}; земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} и расположенный в пределах земельного участка объект недвижимости – здание гаража, кадастровый номер {Номер}.

Взыскательский иммунитет в отношении указанного имущества неприменим. Иного вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не доказано.

На основании ст.ст.94, 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что судебный пристав в рассматриваемом споре действует от имени государственного органа, т.е. юридического лица, которое освобождено от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, ИНН {Номер}, на праве собственности имущество, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} и расположенный в пределах земельного участка объект недвижимости – здание гаража кирпичного на 15 машин, кадастровый номер {Номер}; земельный участок, расположенный по адресу: {Адрес}, кадастровый номер {Номер} и расположенный в пределах земельного участка объект недвижимости – здание гаража, кадастровый номер {Номер}

Взыскать с ФИО2, ИНН {Номер}, в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб. за рассмотрение дела в суде.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/             Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2024.