Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1970/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1970/2023 09 марта 2023 года

29RS0014-01-2021-000916-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ю.вой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к Ю.вой Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ОАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор <№> в соответствии с условиями которого Ю.вой Ю.Г. предоставлен заём в размере 844 400 рублей сроком на 60 месяцев под 15,95% годовых. <Дата> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права (требования) № Ц-01-2018/2301, согласно которому последнему право требования данной задолженности было уступлено. В связи с тем, что ответчик допустил просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом общество просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 827 762 рубля 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Стороны, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Представитель ответчика Островский Г.Б. с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ОАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>-<№>, в соответствии с условиями которого Ю.вой Ю.Г. предоставлен заём в размере 844 400 рублей сроком на 60 месяцев под 15,95% годовых. Размер ежемесячного платежа – 20 052 рубля, день погашения – 17 число каждого месяца, дата последнего платежа – <Дата>. Величина ежемесячного платежа в счет погашения займа, уплаты начисленных за пользование займом процентов определялась графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №14 «О практике применения положения Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежным средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заключенным кредитным договором установлена процентная ставка за пользование займом в размере 15,95% годовых.

    Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, процентов за их пользование ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В силу ч. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. <Дата> между ОАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права (требования) № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования данной задолженности было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно условиям кредитного договора Ю.ва Ю.Г. выразила свое согласие на осуществление Банком уступки прав (требования) третьим лицам по кредиту и иным договорам, обеспечивающим исполнение обязательство по нему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность на дату переуступки прав требования <Дата> составила 827 762 рубля 08 копеек, по основному долгу – 754 330 рублей 39 копеек, по процентам – 73 431 рубль 69 копеек.

Между тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, составляющего три года.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку в отношении предъявленных банком требований о взыскании задолженности по спорному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество срок исковой давности к <Дата> не истек, то к данным требованиям применяются положения ГК РФ в редакции Федерального закона от <Дата> № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» о сроках исковой давности и правилах их исчисления.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Анализируя изложенные нормы в их совокупности с разъяснениями Верховного Суда РФ, а также Условия предоставления кредита, суд исходит, что, с учетом даты обращения в суд с исковым заявлением <Дата>, требование о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению, начиная с <Дата>.

Согласно графику платежей с ответчиком Ю.вой Ю.Г. подлежит взысканию задолженность за период с <Дата> <Дата> по основному долгу в сумме 58 618 рублей 80 копеек, по процентам по состоянию на <Дата> (с <Дата> по ставке 15,95% годовых) в сумме 4777 рубля 63 копейки.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Ю.вой Ю.Г. в общем размере 63 396 рублей 43 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная при подаче иска с учетом удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ю.вой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ю.вой Ю. Г. (паспортные данные серия <№> <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 7714704125) по кредитному договору <№> от <Дата> основной долг в размере 58 618 рублей 80 копеек, проценты в сумме 4777 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2101 рубля 89 копейки, всего взыскать 65 498 рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ю.вой Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова