Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2023 от 06.10.2023

Дело № 12-62/2023

УИД 25MS0029-01-2023-002994-05

РЕШЕНИЕ

г. Арсеньев

Приморского края                                                                          29 ноября 2023 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Никитина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в л/у <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, ранее к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освобожден от административной ответственности в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием. С постановлением не согласен инспектор ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3, им подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении в силу незаконного освобождения от административной ответственности ФИО1 в связи с малозначительностью деяния.

В обоснование жалобы ФИО3 указал, что оснований для применения в рассматриваемом случае критерия малозначительности к совершенному ФИО1 правонарушению у мирового судьи не имелось, т.к. последним совершено административное правонарушение, объектом посягательство которого является общественный порядок, необходимость соблюдать Конституцию РФ, что в свою очередь свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере. Кроме того, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и административные штрафы им были оплачены за пределами срока оплаты.

В судебное заседание должностное лицо - инспектор ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» ФИО3, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

ФИО1 уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российкой Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 3).

Указанное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, и как он пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут он административное правонарушение, зафиксированное с применение работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации, не совершал, т.к. принадлежащим ему автомобилем «Nissan Serena Hybrid», государственный регистрационный знак У048ТХ 125 RUS, в тот день управлял его сын ФИО5 Кроме этого, штраф был им оплачен в этот же день до составления протокола об административном правонарушении в отношении него. Поскольку в установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен не был, должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3).

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

          По общему правилу административный штраф нужно уплатить в течение 60 дней со дня, когда постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу. Если предоставлялась отсрочка или рассрочка, то срок исчисляется со дня их истечения (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

          Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский»                 ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района                         г. Арсеньева от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращено ввиду малозначительности правонарушения (л.д. 22-24).

Всем имеющимся доказательствам мировой судья дал правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения.

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Малозначительность правонарушения определяется в каждом конкретном случае.

Признавая инкриминируемое правонарушение малозначительным, мировой судья оценил характер совершенного правонарушения, учел конкретные обстоятельства дела, не выявил наличие вредных последствий и угрозы их наступления, учел тот факт, что штраф оплачен незамедлительно после того, как ФИО1 стало известно о вынесенном в отношении него постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые.

Установленные обстоятельства позволили мировому судье прийти к выводу об отсутствии в данном конкретном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, в связи с чем, суд первой инстанции посчитал возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, по причине малозначительности правонарушения, с объявлением устного замечания.

Доводы жалобы не опровергают вывод мирового судьи, поскольку сводятся к несогласию с произведенной мировым судьей оценкой доказательств, оснований не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░