Дело № 2- 956/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июня 2018 года г. Печора, Республика Коми<АДРЕС>
Мировой судья Речного судебного участка г. Печора Республики Коми Горовая Т.В.,
при секретаре Котляровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» к Максимовой Валентине Григорьевне о взыскании необоснованно полученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и республиканской ежемесячной денежной выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании необоснованно полученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 8104,00 руб. и республиканской ежемесячной денежной выплаты за период с 01.09.2016 п 31.10.2016 в размере 847,62 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснила, что ответчик Максимова В.Г. умерла, наследником согласно свидетельства о праве на наследство является её муж- Максимов Сергей Викторович, проживающий на сегодняшний день в Курской области, в связи с чем уточнила исковые требования и просила взыскать необоснованно полученную компенсацию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 8104,00 руб. и республиканскую ежемесячную денежную выплату за период с 01.09.2016 п 31.10.2016 в размере 847,62 руб. с мужа умершей ответчицы и передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с Законом РК № 34-РЗ от 08.06.2000 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами РК. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В исковом заявлении истец указал адрес места жительства ответчика - г.Печора Республики Коми, <АДРЕС>.
Согласно сведений ОВМ ОМВД г. Печора Максимова Валентина Григорьевна<ДАТА> года рождения с 11.08.2016 по настоящее время зарегистрирована в г. Печора Республики Коми, <АДРЕС>
Согласно заявления о принятии наследства по закону муж умершей ответчицы Максимовой Валентины Григорьевны соответчик Максимов Сергей Викторович, <ДАТА> года рождения проживает по адресу: Россия, Курская область, Курский район, <АДРЕС>, т.е. за пределами Речного судебного участка г. Печора Республики Коми, и в границах судебногоучастка № 1 Курского судебного района Курской области.
Таким образом, данный спор мировому судье Речного судебного участка г. Печора Республики Коми не подсуден. Делобыло принято к его производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Печоры» к Максимовой Валентине Григорьевне о взыскании необоснованно полученной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и республиканской ежемесячной денежной выплаты,- передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области (305000, г. Курск, ул. Горького, д. 55А). На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Речного судебного участка г. ПечорыРеспублики Коми.
Мировой судья - Т.В. Горовая