Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2024 от 25.04.2024

11MS0057-01-2024-000929-38 Дело № 2-660/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Калининой Ю.Д.,

с участием представителя ответчика Рябоконь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми

25 июня 2024 года дело по иску Гутче Н. С. к Мартыновой С. Я. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гутче Н.С. обратилась с иском к Мартыновой С.Я.(с учетом уточненных требований) о взыскании оплаты за коммунальные услуги в размере 27538,90 руб., стоимости мойки в размере 4000 руб., компенсации морального вреда, в размере 30000 рублей, расходов, связанных с оплатой юридических Указав в обоснование иска, что Мартынова С.Я. проживала в принадлежащей ей кварире с ее отцом Г., который умер __.__.__. После смерти отца Мартынова С.Я. продолжала проживать в квартире, оплачивала коммунальные услуги. Решением Интинского городского суда Республики Коми удовлетворены исковые требования о выселении Мартыновой С.Я. из квартиры. Мартынова С.Я. проживала в квартире по январь 2024 года, освободив квартиру, не оплатила коммунальные услуги, задолженность по состоянию на __.__.__ по оплате услуг управляющей компании составила 4881,84 руб., по оплате электроэнергии, тепла и вывоз мусора - 8325,77 руб., за холодное водоснабжение – 1217,78 руб., взносы на капитальный ремонт – в размере 13113,51 руб., а также отсутствовала мойка стоимостью 4000 руб. Истец длительное время не могла пользоваться своей квартирой в связи наложением ареста на квартиру испытала стресс, нравственные страдания.

При рассмотрении дела Гутче Н.С. настаивала на исковых требованиях, пояснив, что оплатила задолженность за коммунальные услуги, взносы на капитальный ремонт, что подтверждается квитанциями об уплате. Моральный вред выразился в том, что в результате действий Мартыновой С.Я., она испытывала постоянный стресс и психологическое напряжение.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела с участием представителя.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ответчик проживала в квартире, принадлежащей Гутче Н.С., освободила ее __.__.__, передала ключи Гутче Н.С. __.__.__. ранее она регулярно оплачивала коммунальные услуги и услуги управляющей компании, последняя оплата выполнена __.__.__. Истец не оплачивала указанную в иске задолженность, в связи с чем не вправе требовать возврата указанной суммы, взносы на капитальный ремонт подлежат оплате только собственником жилого помещения в связи с чем оснований для взыскания их с Мартыновой С.Я. не имеется. Правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют. Расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей не связаны с производством по настоящему делу, требование о их взыскании может быть заявлено в рамках гражданского дела №__.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления

На основании ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ принадлежала на праве собственности Гутче Н.С.

В указанной квартире проживали Г. и М. __.__.__ Г. умер.

Решением Интинского городского суда Республики Коми по делу №__ от __.__.__ Мартыновой С.Я. в удовлетворении иска к Гутче Н.С. о признании договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ____, недействительным отказано. Принято решение о выселении Мартыновой С.Я. из указанного жилого помещения.

С учетом объяснений истца, представителя ответчика, представленных Мартыновой С.Я. квитанций об оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу, что фактически между Гутче Н.С. и Г. достигнуто соглашение об оплате проживающими в квартире лицами коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения. С учетом того, что Мартынова С.Я., проживая в спорной квартире после смерти Г. также оплачивала коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение об оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения лицом, проживающим в квартире, каковым в спорный период являлась Мартынова С.Я.

Принимая во внимание объяснения истца, представителя ответчика, отсутствия допустимых доказательств непроживания в январе 2024 года Мартыновой С.Я. в жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что Мартынова С.Я., проживая в квартире по адресу: ____, в январе 2024 года должна была оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения по январь 2024 года.

Ответчиком представлены квитанции об оплате коммунальных услуг в пользу ООО "Акваград" (холодное водоснабжение о водоотведение), ООО "Юпитер, ООО "Сфера"(содержание жилого помещения), по единой квитанции в пользу АО "КЭСК"( электроэнергия, теплоснабжение и горячее водоснабжение, ТКО) от __.__.__ и __.__.__, как следует из представленных квитанций период оплаты – 12.2023. Ответчиком доказательств внесения платы за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения за январь 2024 года не представлено.

Судом истребованы сведения о состоянии лицевых счетов, открытых в отношении ____.

Согласно сведениям по лицевому счету №__ в отношении жилого помещения по адресу: ____, задолженность по оплате услуг управляющей компании (за содержание жилого помещения) с учетом платежа, поступившего __.__.__ в размере 3261,58 руб., задолженность на __.__.__ составляет 3261,85 руб.

За услуги электроснабжения за январь 2024 года начислена плата в размере 636,44 руб., за услуги по обращению с ТКО за январь 2024 года начислена плата в размере 575,89 руб., за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения за январь 2024 года начислена плата в размере 7113,44 руб.

Согласно сведения по лицевому счету №__ за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за январь 2024 года начислена плата в размере 604.96 руб., задолженность по оплате услуг ООО "Акваград" по состоянию на __.__.__ составляет 1209,92 руб., начислена пени 7,86 руб.

Истцом представлены квитанции об оплате __.__.__ услуг по холодному водоснабжению в размере 1828,49 руб., согласно сведениям по лицевому счету Гутче Н.С. оплачена задолженность по состоянию на __.__.__, услуг по содержанию жилого помещения в адрес ООО "Сфера" в размере 4897,70 руб. ( в т.ч. за февраль 2024 года), по единой квитанции АО "КЭСК" в размере 12393,13 руб.(в том числе за февраль 2024 года ).

Таким образом, Гутче Н.С. выполнила обязанность по оплате коммунальных услуг и услуги по содержанию жилого помещения, в том числе начисленной по состоянию на __.__.__, в связи с чем у нее возникло право регрессного требования к Мартыновой С.Я. о возмещении понесенных расходов.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с Мартыновой С.Я. подлежат взысканию в пользу Гутче Н.С. расходы, понесенные в связи с оплатой коммунальных услуг и услуги по содержанию жилого помещения за январь 2024 года в размере 11587,62 руб.(ООО "Акваград" 1217,78 руб., ООО "Сфера" 3261,85 руб., АО "КЭСК" 636,44 руб., ПАО "Т плюс" 7113,44 руб., за обращение с ТКО -575,89 руб.).

Принимая во внимание возражения Мартыновой С.Я. относительно требования о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, отсутствии сведений о том, что ранее ею взносы оплачивались, исходя из того, что взносы на капитальный ремонт не подлежат разделу между лицами, проживающими в жилом помещении и не являющимися его собственниками, поскольку обязанность по внесению указанных платежей может быть возложена исключительно на собственников соответствующего объекта недвижимости, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Мартыновой С.Я. оплаченной Гутче Н.С. задолженности по взносам на капитальный ремонт.

Ответчиком оспаривался факт причинения убытков отсутствием мойки.

Истцом не представлено допустимых доказательств отсутствия на момент выселения Мартыновой С.Я. из спорной квартиры мойки, стоимость которой определена Гутче Н.С. в размере 4000 рублей. С учетом изложенного требования о взыскании стоимости мойки подлежат отклонению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истцом не доказан факт причинения ему нравственных страданий, в результате действий Мартыновой С.Я. затронуты только его имущественные права, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими отклонению.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п.1, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности; возмещение стороне расходов на оплату услуг представителя может производиться только в том случае, если сторона докажет, что в действительности имело место несение указанных расходов, объем и оплату которых, в свою очередь, определяют стороны гражданско-правовой сделки между представителем и представляемым лицом.

Гутче Н.С. представлена квитанция к приходному ордеру от __.__.__ о принятии адвокатом Лысюком А.В. от Гутче Н.С. 25000 рублей за консультацию, составление искового заявления, представление интересов в суде. Суд не усматривает оснований для признания данных расходов связанными с производством по настоящему делу. В ходе рассмотрения дела обозревалось дело Интинского городского суда Республики Ком и №__ в рамках которого Гутче Н.С.__.__.__ подала встречное заявление о выселении Мартыновой С.Я. из жилого помещения, __.__.__ подано уточненное исковое заявление, при рассмотрении дела интересы Гутче Н.С. представлял адвокат Лысюк А.В. В связи с изложенным оснований для признания расходов об оплате услуг представителя в размере 25000 рублей расходами, связанными с производством по настоящему делу не имеется и соответственно основания для взыскания указанных расходов отсутствуют.

При этом Гутче Н.С. вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в рамках дела №__.

Истцом представлена квитанция к приходным ордерам орт __.__.__ на сумму 5000 рублей о принятии от Гутче Н.С. оплаты за консультацию, сбор документов, составление искового заявления. Настоящее исковое заявление датировано __.__.__, подано __.__.__. Данные расходы суд признает связанными с производством по настоящему делу.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены на 36.74%, в пользу истца с Мартыновой С.Я. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 1837 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию также пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 421,10 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гутче Н.С. к Мартыновой С.Я. удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыновой С. Я. (ИНН 110403837288) в пользу Гутче Н. С. возмещение расходов по оплате коммунальных услуг в размере 11587,62 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 1837 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 421,10 руб.

Гутче Н.С. в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт, стоимости мойки в размере, превышающем 11587,62 руб., взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина

Мотивированное решение составлено __.__.__ ода