Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1107/2022 от 29.06.2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      31 августа 2022 года

                        Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО                       г. Тюмени ФИО12.,

подсудимого Кирпичёва ФИО13.,

защитника: адвоката ФИО14., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 30.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело                             № в отношении

КИРПИЧёВА ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3                 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирпичёв ФИО16. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено на территории г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 12 минут Кирпичёв ФИО17 находясь около дома <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО18.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 12 минут, Кирпичёв ФИО19., находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО20., а именно: электронный испаритель для табака марки «GLO» (Гло), стоимостью 500 рублей; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 4х» (Ксайоми Рэдми 4 икс), стоимостью 5000 рублей; карту памяти для мобильного телефона, стоимостью 1000 рублей; беспроводные наушники марки «BOROFONEBE29» (Борофон БЕ29), стоимостью 1 500 рублей; а также пачку сигарет, СИМ-карту оператора МТС,     магнитный пропуск, банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО), банковскую карту Банка «ВТБ» (ПАО) № **** **** **** №, привязанную к банковскому счету №, не представляющие материальной ценности, а всего на общую сумму 8 000 рублей.

После чего Кирпичёв ФИО21 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО22., около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года Кирпичёв ФИО23., находясь около магазина «Белые ночи», расположенного по адресу: <адрес>, с целью извлечения для себя материальной выгоды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершать тайное хищение денежных средств с банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №**** **** **** № принадлежащей ФИО24., привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 55 минут Кирпичёв ФИО25., находясь в помещении магазина «Белые ночи», расположенного по адресу:                   <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО26., путем проведения транзакций на сумму 190 рублей в 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ года оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине, безналичным расчетом с банковского счета №, открытого в отделении Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО27.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> путем проведения трех транзакций в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 402 рубля 16 копеек, 548 рублей 30 копеек, 999 рублей, а всего на общую сумму 1 949 рублей 46 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с банковского счета №, открытого в отделении Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО28.

Таким образом, Кирпичёв ФИО29. в период времени с 17 часов 12 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество и денежные средства, с банковского счета №, открытого в отделении Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №****    ****    ****    №, путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, всего на общую сумму 10 139 рублей 46 копеек, принадлежащие ФИО30., причинив тем самым последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Кирпичёв ФИО31 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов возвращался домой, у дома <адрес> обнаружил спящего на бетонной плите незнакомого ему мужчину, который находился в сильном алкогольном опьянении. Он решил проверить карманы спящего мужчины, подошел к нему, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил две банковские карты банка ПАО «ВТБ», наушники беспроводные, мобильный телефон, испаритель для сигарет. После этого, при помощи похищенной им банковской карты, в магазине «Белые ночи» он приобрел пачку сигарет, стоимостью 190 рублей, а затем в магазине «Монетка» набрал продуктов, за которые рассчитался также похищенной им банковской картой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Вина подсудимого Кирпичёва ФИО32. в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, принадлежащего ФИО33., кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО34. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащее ему имущество, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 10 139 рублей 46 копеек (л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес>, где Кирпичёвым ФИО35. было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО36., зафиксировано место совершения преступления (л.д. 18 - 22);

протоколами осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были произведены осмотры помещений магазина «Белые ночи», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят CD диск с видеозаписью, и магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где Кирпичёвым ФИО37 была произведена оплата товара при помощи похищенной им банковской карты банка «ВТБ», принадлежащей ФИО38. (л.д. 23-25, 55-59);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, с участием Кирпичёва ФИО39. был осмотрен СД - диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия - магазина «Белые ночи», расположенного по адресу: <адрес>. При этом Кирпичёв ФИО40. пояснил, что на данной видеозаписи отображен именно он и на указанных фрагментах видеозаписей он расплачивается за пачку сигарет банковской картой ПАО «ВТБ», принадлежащей ФИО41. Осмотренный СД – диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 117-119);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте банка «ВТБ» по счету № на имя ФИО42. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где указаны операции о списании денежных средств с вышеуказанного банковского счета на общую сумму 2 139 рублей 46 копеек (л.д.85-87);

показаниями потерпевшего ФИО43., показания которого оглашались в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он принимал участие в шествии «Бессмертный Полк», посвященному празднику. После чего совместно со знакомым на пустыре, расположенном в районе дома <адрес> употреблял спиртные напитки. От чрезмерного употребления спиртного, он уснул. Проснувшись, обнаружил, что у него из карманов куртки пропали две банковские карты банка ПАО «ВТБ», а также мобильный телефон марки «Ксаоми», устройство нагревания табака, беспроводные наушники. По поводу совершенной кражи он обратился с заявлением в отдел полиции. На следующий день он обратился в отделение ПАО «ВТБ», где получил выписку по счету, согласно которой по его банковской карте ДД.ММ.ГГГГ года осуществлялись покупки в магазинах «Белые ночи» и «Монетка», всего на общую сумму 2139 рублей 46 копеек. Общий материальный ущерб составил 10 139 рублей 46 копеек (л.д. 68-73);

распиской потерпевшего ФИО44., из которой усматривается, что ущерб потерпевшему подсудимым Кирпичёвым ФИО45. возмещен в полном объеме (л.д. 131).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого Кирпичёва ФИО46. установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшего, у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Кирпичёва ФИО47. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что Кирпичёв ФИО48. в период времени с 17 часов 12 минут до 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ года с банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №****    ****    ****    №, принадлежащей ФИО49., привязанной к банковскому счету № открытому в отделении Банка «ВТБ» (ПАО), расположенного по адресу: <адрес>, путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 2139 рублей 46 копеек и имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО50., всего на общую сумму 10 139 рублей 46 копеек, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «совершенное с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый Кирпичёв ФИО51. с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО52., бесконтактным способом оплачивал свои покупки его банковской картой через терминалы оплаты в магазинах.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное Кирпичёвым ФИО53. преступление относится к категории тяжких.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым корыстного умышленного преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Кирпичёв ФИО54. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Тюмени характеризуется посредственно; был замечен в нарушении общественного порядка; жалоб и заявлений со стороны соседей на его недостойное поведение в быту в отдел полиции не поступало (л.д. 148).

По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как трудолюбивый, ответственный работник, за время работы нарушений трудовой дисциплины не допускал.

На учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и у врача-нарколога ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» не состоит (л.д.149, 150).

Психическое состояние подсудимого Кирпичёва ФИО55., исходя из материалов уголовного дела, учитывая его поведение после совершения преступления и в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кирпичёва ФИО56 суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.п. «и», «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинения потерпевшему, оказание материальной помощи и помощи в быту матери-пенсионеру, ее неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кирпичёва ФИО57., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ., является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а вместе с тем то, что Кирпичёв ФИО59. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив, но при этом, учитывая, что Кирпичёв ФИО60. в целом характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезной деятельностью, трудоустроен официально, а также наличие на его иждивении малолетнего ребенка, крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые хронические заболевания, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в отношении подсудимого применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, но при этом, полагая, что Кирпичёву ФИО61. необходимо назначить в целях его исправления наказание в виде реального лишения свободы, избрав режим отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию СТРОГОГО режима.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая наличия у подсудимого опасного рецидива преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, не установлено.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным наказание в виде штрафа и ограничения свободы к Кирпичёву ФИО62. не применять.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим ФИО63. о взыскании с подсудимого Кирпичёва ФИО64. причиненного ему преступлением имущественного вреда в сумме 8 639 рублей 46 копеек, суд оставляет без рассмотрения, поскольку данный ущерб подсудимым возмещен в ходе предварительного следствия в полном объеме.

Учитывая имущественное положение подсудимого Кирпичёва ФИО65., то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

КИРПИЧёВА ФИО66 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Кирпичёва ФИО67. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Кирпичёва ФИО68. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кирпичёву ФИО69. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кирпичёва ФИО70 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наушники марки «Borofone ВЕ29», электронный испаритель для табака марки «GLO», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО71., - считать возвращенными потерпевшему;

-справка с информацией об оплате за ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты на 5 листах; CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ года с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: