Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2023 (1-383/2022;) от 15.11.2022

Дело №1-23/23

УИД 13RS0025-01-2022-003414-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Овчинникова А.Б.,

подсудимого Заварцева А.А.,

защитника Кугрышевой Л.В., представившей удостоверение №78 и ордер №57 от 23.11.2023 г.,

потерпевшего Б.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЗАВАРЦЕВА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, <...>, со слов работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29.10.2021 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

а также осужденного:

17.11.2022 г. Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.10.2021 г., в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.10.2021 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заварцев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.03.2022 г. в дневное время суток Заварцев А.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил путем злоупотребления доверием своего знакомого Б. похитить принадлежащие последнему денежные средства под предлогом совместной покупки находящегося в технически неисправном состоянии автомобиля марки «Лада Приора». При этом Заварцев А.А. приобретать указанный автомобиль не намеревался, а полученные от Б. денежные средства решил использовать по своему усмотрению.

Реализуя возникший у него преступный умысел, Заварцев А.А. 27.03.2022 г. в вечернее время, точное время следствием не установлено, встретился с Б. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, и предложил Б. совместно с ним приобрести технически неисправный автомобиль марки «Лада Приора» стоимостью 71000 рублей, чтобы в дальнейшем его отремонтировать и продать за более выгодную цену. При этом Заварцев А.А. сообщил Б. заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он сам приобретет указанный автомобиль, и предложил Б. перевести денежные средства для приобретения автомобиля на счет его банковской карты. Б., не подозревая о преступных намерениях Заварцева А.А. и доверяя последнему, на предложение последнего ответил согласием, после чего 28.03.2022 г. в 15 ч. 06 мин., находясь возле своего дома по вышеуказанному адресу и используя мобильное приложение «Тинькофф Банк», перечислил с банковского счета своей кредитной карты АО «Тинькофф Банк» <..>, открытого в офисе указанного банка по адресу: г.Москва, ул.Хуторская 2-я, д.38А, стр.26, на банковский счет Заварцева А.А. <..> в АО «Тинькофф Банк», открытый в том же офисе указанного банка, принадлежащие ему денежные средства в сумме 53000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, 31.03.2022 г. примерно в 18 ч. 40 мин. Заварцев А.А. вновь встретился с Б. по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, и предложил последнему перевести оставшиеся денежные средства для приобретения автомобиля в сумме 18000 рублей на счет его банковской карты. Б., не подозревая о преступных намерениях Заварцева А.А. и доверяя последнему, на предложение последнего ответил согласием, после чего в тот же день в 18 ч. 57 мин., находясь возле своего дома по вышеуказанному адресу и используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перечислил со своего банковского счета <..> в ПАО «Сбербанк», открытого в отделении указанного банка №8589/59 по адресу: г.Саранск, ул.Советская, д.31, на банковский счет Заварцева А.А. <..> в АО «Тинькофф Банк», открытый в офисе указанного банка по адресу: г.Москва, ул.Хуторская 2-я, д.38А, стр.26, принадлежащие ему денежные средства в сумме 18000 рублей.

Таким образом, Заварцев А.А. в период с 28 по 31 марта 2022 г. при изложенных выше обстоятельствах путем злоупотребления доверием Б. похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 71000 рублей. Указанные денежные средства Заварцев А.А., не имея намерений исполнять взятые на себя обязательства по приобретению автомобиля, потратил на свои личные нужды.

В результате преступных действий Заварцева А.А. Б. был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 71000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Заварцев А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Заварцев А.А. показал, что у него есть знакомый Б., с котором он поддерживает дружеские отношения с 2006 г. В дневное время 26.03.2022 г. он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где просматривал объявления о продаже автомобилей на интернет-сайте «Aвито». Увидев на сайте объявление о продаже автомобиля марки «Лада Приора» стоимостью 71000 рублей, он решил похитить денежные средства у Б. под предлогом совместной покупки вышеуказанного автомобиля и его дальнейшей перепродажи за более высокую стоимость. Реализуя задуманное, он 27.03.2022 г. в вечернее время позвонил Б., предложил ему встретиться, после чего приехал к дому Б. по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося разговора он сообщил Б., что нашел объявление о продаже автомобиля марки «Лада Приора» стоимостью 71000 рублей, который находится в аварийном состоянии. Он показал Б. фотографии указанного автомобиля, и предложил последнего совместно приобрести автомобиль, отремонтировать его и выгодно перепродать. Также он сказал Б., что у него самого в настоящее время денежных средств нет, и попросил Б. вложить за него свои денежные средства, которые он в дальнейшем вернет, на данное предложение Б. ответил согласием. В действительности приобретать вышеуказанный автомобиль он не намеревался, а лишь хотел похитить принадлежащие Б. денежные средства.

28.03.2022 г. примерно в 15 ч. они с Б. вновь встретились около дома последнего по вышеназванному адресу, в ходе разговора с Б. он предложил ему после ремонта оставить автомобиль у себя, а не перепродавать его. На данное предложение Б. ответил согласием, после чего в 15 ч. 06 мин. перечислил со своей банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 53000 рублей на его банковский счет, также открытый в АО «Тинькофф Банк». После этого 31.03.2022 г. примерно в 18 ч. он вновь встретился с Б. возле дома последнего, где сообщил Б., что ему для приобретения автомобиля нужно дополнительно перечислить денежные средства в сумме 18000 рублей. Б. и на данное предложение ответил согласием, после чего перечислил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 18000 рублей на его вышеуказанный банковский счет. Перечисленные ему Б. денежные средства в общей сумме 71000 рублей он потратил на свои личные нужды.

04.04.2022 г. он сообщил Б., что купил автомобиль, и что тот находится на ремонте, то же самое он говорил Б. и впоследствии на протяжении почти месяца. 02.05.2022 г. Б. позвонил ему и стал интересоваться якобы купленным им автомобилем. На это он ответил, что автомобиль находится в с.Макаровка г.Саранска у его знакомого, который работает в ГИБДД и поможет им с оформлением документов на автомобиль. В этот же день он и Б. приехали к одному из частных домов в с.Макаровка г.Саранска, где с его слов якобы находился автомобиль. В действительности они подъехали к первому попавшемуся дому, который он увидел, никакого автомобиля на территории дома не было, так как он его не приобретал. Когда Б. подошел к входной калитке дома, то обнаружил, что она заперта и никакого автомобиля на территории дома нет. Впоследствии он говорил Б. он говорил, что автомобиль находится в с.Макаровка г.Саранска, но нужно еще немного подождать, так как документы на автомобиль не оформлены. Уже примерно 28.05.2022 он сообщил Б., что в действительности никакого автомобиля не было, а переведенные им ему денежные средства в общей сумме 71000 рублей он потратил на личные нужды (л.д.104-107).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при этом Заварцев А.А. суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Б. суду показал, что с Заварцевым А.А. он знаком с детства, они вместе учились в школе, между ними были дружеские отношения. В конце марта 2022 г., точной даты не помнит, ему позвонил Заварцев А.А. и предложил встретиться. В тот же день в вечернее время Заварцев А.А подъехал к его дому по адресу: <адрес>. В ходе состоявшегося между ними разговора Заварцев А.А. сообщил ему, что нашел в сети Интернет о продаже автомобиля марки «Лада Приора» стоимостью 71000 рублей, находящегося в аварийном состоянии, и показал ему фотографии данного автомобиля. После этого Заварцев А.А. предложил ему совместно купить указанный автомобиль, отремонтировать его и в дальнейшем продать за более высокую цену. При этом Заварцев А.А. сказал, что сам приобретет автомобиль, но у него самого денежных средств в настоящее времени нет. В связи с этим они договорились с Заварцевым А.А. о том, что денежные средства для приобретения автомобиля он передаст Заварцеву А.А., а в дальнейшем тот их ему частично вернет. На следующий день они вновь встретились с Заварцевым А.А. около его дома, где последний предложил ему оставить автомобиль после ремонта себе, а не перепродавать его, на данное предложение он ответил согласием, после чего перевел со счета своей кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 53000 рублей на банковскую карту Заварцева А.А. Еще через несколько дней при очередной встрече с Заварцевым А.А. он перевел на банковскую карту последнего со своей кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» оставшиеся денежные средства в сумме 18000 рублей. Заварцев А.А. написал ему расписки в получении денег и через некоторое время сообщил ему, что на его деньги он приобрел автомобиль марки «Лада Приора» и отдал его в ремонт. Примерно через месяц он стал спрашивать Заварцева А.А. про автомобиль. Последний сказал ему, что автомобиль находится в с.Макаровка г.Саранска у его знакомого, который работает в ГИБДД, и который поможет им оформить документы на автомобиль. Они с Заварцевым А.А. даже ездили в с.Макаровка г.Саранска, последний показал ему дом, где якобы проживает его знакомый, и где находится автомобиль, однако никакого автомобиля он на территории дома не увидел. Впоследствии Заварцев А.А. признался ему, что никакого автомобиля он не приобретал, а переведенные им денежные средства потратил на свои личные нужды. После этого он обратился в полицию. В результате совершения преступления ему был причинен материальный ущерб в общей сумме 71000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, поскольку он является студентом высшего учебного заведения и какого-либо дохода не имеет. Заварцев А.А. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет и просит его строго не наказывать.

Виновность Заварцева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо других доказательств, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте с участием Заварцева А.А., при проведении которой подсудимый подтвердил свои показания и указал на месте обстоятельства совершения им хищения денежных средств Б. (л.д.34-38),

- протоколом выемки у Б. чеков по операциям АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк», выписки по договору <..> АО «Тинькофф Банк», выписки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» и скриншотов экрана мобильного телефона из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» (л.д.41-42), протоколами осмотра указанных документов, а также полученных по запросу следователя отчетов о движении денежных средств по банковским счетам Б. и Заварцева А.А. в АО «Тинькофф Банк» и банковского счета Б. в ПАО «Сбербанк», из которых усматривается, что 28.03.2022 г. в 15 ч. 06 мин. с банковского счета кредитной карты Б. АО «Тинькофф Банк» <..>, открытого в офисе указанного банка по адресу: г.Москва, ул.Хуторская 2-я, д.38А, стр.26, на банковский счет Заварцева А.А. <..> в АО «Тинькофф Банк», открытый в том же офисе указанного банка, перечислены денежные средства в сумме 53000 рублей, 31.03.2022 г. в 18 ч. 57 мин. с банковского счета Б. <..> в ПАО «Сбербанк», открытого в отделении указанного банка №8589/59 по адресу: г.Саранск, ул.Советская, д.31, на банковский счет Заварцева А.А. <..> в АО «Тинькофф Банк», открытый в офисе указанного банка по адресу: г.Москва, ул.Хуторская 2-я, д.38А, стр.26, перечислены денежные средства в сумме 18000 рублей (т.1, л.д.49-52, 62-65, 71-74, 77-80),

- помещения отделения ПАО «Сбербанк» №8589/59, расположенного по адресу: г.Саранск, ул.Советская, д.31 (т.1, л.д.112-113).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина Заварцева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Помимо собственного полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления и его соответствующих показаний, в основу обвинительного приговора в отношении Заварцева А.А. суд кладет показания потерпевшего Б. в совокупности с приведенными выше письменными доказательствами по делу.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

В судебном заседании объективно установлено, что Заварцев А.А. при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение принадлежащих Б. денежных средств путем злоупотребления доверием последнего, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба.

Значительность материального ущерба, причиненного Б. в результате совершения преступления подсудимым, суд считает установленной исходя как из размера похищенных у него денежных средств, так и из материального положения Б., являющегося студентом и не имеющего заработка и иного дохода, о значительности причиненного ему материального ущерба указывает и сам потерпевший.

В связи с изложенным действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Заварцев А.А. на момент совершения преступления был судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в его совершении признал полностью, по месту жительства и месту регистрации в целом характеризуется положительно (т.1, л.д.162, 163), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его дедушка страдает хроническими заболеваниями, однако инвалидом не является, другие его близкие родственники и он сам какими-либо хроническими заболеваниями не страдают, инвалидности не имеют, на иждивении у него никто не находится.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений в действиях Заварцева А.А. отсутствует, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания Заварцеву А.А. суд учитывает положительную характеристику его личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, то, что свою вину в совершении преступления Заварцев А.А. полностью признал, в содеянном раскаялся, своими признательными показаниями в ходе предварительного следствия подсудимый активно способствовал расследованию преступления.

Помимо этого, суд учитывает то, что подсудимым полностью возмещен материальный ущерб, причиненный Б. в результате совершения преступления, как пояснил потерпевший в судебном заседании, каких-либо претензий к Заварцеву А.А. он не имеет и просит его строго не наказывать.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому за совершенное им преступление.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Заварцевым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного Заварцевым А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Заварцевым А.А. преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также для назначения Заварцеву А.А. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.2 ст.159 УК РФ, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Окончательное наказание Заварцеву А.А. суд в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначает путем частичного сложения назначенного ему наказания с наказанием, назначенным ему приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.11.2022 г.

При этом суд не решает вопрос об отмене условного осуждения Заварцева А.А. по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29.10.2021 г. в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку условное осуждение Заварцева А.А. по указанному приговору суда отменено вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.11.2022 г.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Заварцевым А.А. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок окончательно назначенного Заварцеву А.А. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 24 по 26 октября 2022 г. включительно, а также с 23.11.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ в срок окончательно назначенного Заварцеву А.А. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно время применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, из расчета два дня фактического применения данного запрета в период с 27.10.2022 г. по 16.11.2022 г. включительно за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также согласно ч.5 ст.69 УК РФ в срок окончательно назначенного подсудимому наказания подлежит зачету отбытое Заварцевым А.А., в том числе во время содержания его под стражей, наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.11.2022 г. за период с 17.11.2022 г. по 24.01.2023 г. включительно, при этом за период с 17 по 22 ноября 2022 г. включительно – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заварцева Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Заварцеву А.А. приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.11.2022 г., окончательно назначить Заварцеву А.А. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Заварцевым А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного Заварцеву А.А. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 24 по 26 октября 2022 г. включительно, а также с 23.11.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок окончательно назначенного Заварцеву А.А. наказания в виде лишения свободы время применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно время применения запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ, из расчета два дня фактического применения данного запрета в период с 27.10.2022 г. по 16.11.2022 г. включительно за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного Заварцеву А.А. наказания в виде лишения свободы отбытое им, в том числе во время содержания его под стражей, наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17.11.2022 г. за период с 17.11.2022 г. по 24.01.2023 г. включительно, при этом за период с 17 по 22 ноября 2022 г. включительно – из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Заварцева А.А. оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: чек по операции АО «Тинькофф Банк» на 1 листе, чек по операции ПАО «Сбербанк» на 1 листе, выписку по договору <..> АО «Тинькофф Банк» за период с 28.03.2022 г. по 18.04.2022 г. на 1 листе, выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» за период с 31.03.2022 г. по 03.08.2022 г. на 1 листе и скриншоты экрана телефона из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на 2 листах (т.1, л.д.54-59), ответ АО «Тинькофф Банк» №КБ-5-9221649855313 от 10.10.2022 г. на 4 листах (т.1, л.д.67-70), ответ ПАО «Сбербанк» №ЗНО0240874668 от 12.10.2022 г., представленный в виде сопроводительного письма и CD-R диска (т.1, л.д.76-77), ответ АО «Тинькофф Банк» №КБ-5-9258061185362 от 21.10.2022 г. на 4 листах (т.1, л.д.82-85) – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Заварцевым А.А. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: