Решение по делу № 1-18/2012 от 03.05.2012

Дело № 1-2-18/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

      « 03» мая 2012 года г. Новочеркасск Мировой судья судебного участка № 2 г. Новочеркасска Ростовской области Л.М.Прикня, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области <ФИО1>., подсудимого Орлова В.В., защитника подсудимого - адвоката <ФИО2> представившего ордер № 49 от 03.05.2012 г. и удостоверение адвоката № 5404, потерпевшей <ФИО3>., при секретаре Кабышевой Н.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании уголовное дело пообвинению:

Орлова Вячеслава Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющего среднетехническое образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына <ФИО4> <ДАТА4> рождения, не работающего,  военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Орлов В.В. <ДАТА5>, в период времени с <ДАТА>, находясь в <АДРЕС> по <АДРЕС>, в <АДРЕС>, по приглашению <ФИО3>. где в ходе ссоры с последней, произошедшей на бытовой почве, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, попытался выхватить из рук <ФИО3>., принадлежащий ей мобильный телефон “Samsung GT - S 5230» IMEI: 355051049772860 в корпусе черного цвета, стоимостью <НОМЕР> рублей, однако <ФИО5> кинула указанный телефон <ФИО6>, после чего Орлов В.В., продолжая реализовывать свои преступные действия, выхватил из рук у <ФИО6> мобильный телефон <ФИО3>. и разломал его своими руками на части, приведя телефон в состояние непригодное для дальнейшего использования. Своими преступными действиями Орлов В.В. причинил <ФИО3>. ущерб на сумму <НОМЕР> рублей, который для <ФИО3>. является значительным.  

В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявил ходатайство   о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что Орлов В.В.  загладил причиненный вред и  принес свои извинения, претензий материального и морального характера она к нему не имеет.

Подсудимый Орлов В.В.  вину в предъявленном обвинении признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшей и возместил ей полностью ущерб, при этом указал, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен, вину признает и раскаивается.

Защитник подсудимого <ФИО2>  поддержала заявленное ходатайство, указав, что оно соответствует ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не судим, вину признал, причиненный ущерб возместил. Просила суд прекратить дело в отношении Орлова В.В. в связи с примирением  с потерпевшей.

Государственный обвинитель  возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Квалификация действий Орлова В.В. по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, участниками процесса не оспаривалась.

Выслушав участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, - суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Орлов В.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По данным ИЦ ГУВД по Ростовской области Орлов В.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, потерпевший и подсудимый примирились, подсудимый полностью загладил причиненный им вред, таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены,  в связи с чем, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело.

 Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииОрлова Вячеслава Владимировича по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.167  УК РФ прекратить на основании                 ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Орлова Вячеслава Владимировича обязательство о явке  - отменить, по вступлении постановления в законную силу.

          Вещественное доказательство - части мобильного телефона“Samsung GT - S 5230» IMEI: 355051049772860 считать возвращенными по принадлежности <ФИО7>

           Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 г.Новочеркасска Ростовской области в течение десяти дней. Мировой судья Л.М.Прикня