Решение по делу № 2-259/2021 от 05.03.2021

	2-259/2021 (2-5355/2020)

   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута	<ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 марта 2021 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Немченкова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Крахмалевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-259/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Боровиковой Ольге Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,  судебных расходов,

 установил:

ООО « Экспресс - Кредит » обратилось в суд с иском к Боровиковой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 8 991, 48 руб., ссылаясь на то, что 04.01.2018 между МФК Турбозайм и Боровиковой О.И. заключен договор займа на сумму 3 000,00 руб., согласно которому она обязана возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которая 29.03.2018 была уступлена  ООО «Финколлект», а <ДАТА4> переуступлена ООО Экспресс-Кредит.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик представила возражения, в которых с требованиями не согласилась, указала, что ответчик не представил доказательств, что между ней и ответчиком подписан договор, документы все представлены в копиях, в связи с чем не могут быть доказательствами по делу, также не согласилась с требованиями о взыскании задолженности.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ <НОМЕР>, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГКРФ).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом <ДАТА5> между МФК Турбозайм и Боровиковой О.И. заключен договор займа <НОМЕР>.

Согласно договору сумма займа составила 3000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий), со сроком возврата 18 календарных дней (п.2), под 819,060 % годовых,  2,244 % за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п.4).

Денежные средства перечислены банковским ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 3000,00 руб. (л.д. 21).

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора установлен срок возврата займа - он составляет 18 календарных дней.

По договору <НОМЕР>  об уступке права (требования) от <ДАТА3> МФК Турбозайм уступило право требования  по просроченным кредитам  ООО «Финколлект», которое в дальнейшем также переуступило право требования <ДАТА4>  ООО Экспересс-Кредит по договору <НОМЕР>.

Исходя из смысла пункта 1 договора цессии право требования цедента к должникам, вытекающие из заемных обязательств по договорам займа, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности, в том числе по начислению процентов.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Пунктом 13 договора подтверждается согласие  на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа ООО Экспресс-Кредит обращалось к мировому судье Горного судебного участка г.Воркуты с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, который в последствие был отменен на основании поступивших возражений от должника.

В настоящее время истец указывает, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, а также уплате процентов, предусмотренных договором займа, не исполнены, задолженность по состоянию на 26.042018 по расчёту истца составила 8 991,48 руб., которая включает сумму основного долга 3000,00 руб., а также проценты за пользование займом в размере 5991,48 руб.

Ответчиком доказательства погашения долга  не представлены.

При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 3 000,00 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с действия договора 1 211,76 руб. (3000, руб. *2,244%*18) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за пределами срока действия договора, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на момент заключения договора займа - 04 января 2018 года, и подлежащей применению к спорным правоотношениям сторон, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как усматривается из представленного истцом договора микрозайма, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Условия договора займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались.

При расчете размера процентов за пользование займом, приведенном в исковом заявлении, истец ссылался на указанную норму закона, просит взыскать проценты в размере 5 991,48 руб.

Поскольку размер процентов за пользование займом составил по расчеты истца 5 991,48 руб., в него включены проценты за пользование займом в период действия договора (1211,76 руб.), соответственно, размер процентов составит 4 779,72 руб., что не превышает трехкратный размер займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность  в размере 8 991,48 руб., включая 3 000,00 руб. сумму основного долга, 1 211,76 руб. проценты за пользование займом и 4 779,72 размер процентов, начисленных за периодом действия договора займа.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, не могут быть основанием для освобождения от возврата суммы займа и уплаты процентов, поскольку в установленном порядке договор займа не оспорен, денежные средства переведены на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером, доказательств  иного ответчиком не представлено, при этом оснований не доверять документам, которые имеются в материалах дела, подтверждающим наличие задолженности не имеется, доводы ответчика по существу указывают о несогласии с предъявленными требованиями.

 С ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размер 400,00 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000,00 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         взыскать с Боровиковой Ольги Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 5 991,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., судебные издержки в размере 1000,00 руб., а всего взыскать  10 391,48 руб. (десять тысяч триста девяносто один рубль) 48 коп.

         Решение суда может быть обжаловано Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горного судебного участка г.Воркуты в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме - 15 марта 2021 года.

Мировой судья                                                                                                 Е.И. Немченкова