Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2022 от 18.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

1 июня 2022 г.                                             г. Майкоп

Судья Майкопского гарнизонного военного суда Марголин Александр Викторович (г. Майкоп, ул. Михайлова, д. 6а), при секретаре Шеуджен Д.Б., с участием Львова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты>

Львова А.В.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, зарегистрированного по адресу <адрес>

установил:

в 7 часов 50 минут 4 мая 2022 г. в г. Армавире Львов управлял автомобилем «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак №. Возле домовладения по адресу ул. Ленина д. 381 управляемый Львовым автомобиль столкнулся с иным автомобилем. Не смотря на это Львов в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил это место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 23 АП № 468255 инспектор ДПС квалифицировал содеянное Львовым по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Львов признал факт совершения данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся и показал, что в 7 часов 50 минут 4 мая 2022 г. возле дома № 381 по ул. Ленина в г. Армавире произошло ДТП с участием управляемого им автомобиля «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак № и иного автомобиля, после чего он покинул указанное место ДТП в связи с агрессивностью поведения Фролова С.А. и малозначительностью повреждений автомобилей.

Помимо объяснений Львова его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из письменных объяснений Фролова С.А. следует, что в 7 часов 50 минут 4 мая 2022 г. напротив дома № 381 по ул. Ленина в г. Армавире произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобиля «ВАЗ-21214» государственный регистрационный знак № под управлением Львова, который на своём автомобиле покинул место ДТП.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а при необходимости освобождения проезжей части - предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

Исходя из изложенного судья находит доказанной виновность водителя Львова в оставлении в нарушение указанных положений ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем квалифицирует содеянное им по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом голословный довод Львова об агрессивности поведения Фролова на указанный вывод судьи не влияет, поскольку о правомерности содеянного Львовым не свидетельствует.

Оснований для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ нет.

Ссылка Львова на малозначительность повреждений автомобилей является безотносительной, поскольку предусмотренные п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ обязанности водителя после ДТП не предусматривают такое обстоятельство в качестве правомерности оставления места столкновения автомобилей без согласования позиции участников ДТП и фиксации обстоятельств последнего, что предусмотрено ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 3.6 приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Львова за содеянное к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания судья учитывает, что согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях Львов в течение одного года до совершения вменяемого ему правонарушения совершил два однородных административных правонарушения в области безопасности дорожного движения, за которые он подвергался административным наказаниям, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ подлежит признанию обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Между тем, согласно подп. 1 п. 1 ст. 4.2. КоАП РФ раскаяние Львова подлежит признанию обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Также при постановлении постановления судья учитывает сведения о личности Львова, который является ветераном боевых действий и имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административное наказание «административный арест» к военнослужащим не применяется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

постановил:

признать Львова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Исполнение постановления в части назначенного наказания возложить на начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Армавиру.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Майкопский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                            А.В. Марголин