Решение по делу № 5-272/2016 от 21.04.2016

Дело №5-272/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2016 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

              Мировой судья Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Потаповой Ю.М.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

          ОМВД России по г. Ухте направлено административное дело в отношении Потаповой Ю.М. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

          Из протокола об административном правонарушении УХ № 221362 от 15.04.2016 следует, что 15 апреля 2016 года в 14.00 часов установлено, что Потапова Ю.М., являясь собственником квартиры <АДРЕС>, самовольно подключилась к газотранспортным сетям и безучетно использовала газ в период с 02.10.2015 по 27.03.2016, причинив материальный ущерб ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в размере 15986,23 руб., то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.19 КоАП РФ.

          Дело об административном правонарушении в отношении Потаповой Ю.М. поступило в Ярегский судебный участок г.Ухты Республики Коми 19 апреля 2016 года.

          В судебном заседании Потапова Ю.М. вину в совершенном правонарушении признала, при назначении наказания просила предоставить ей рассрочку уплаты штрафа, в связи с трудным материальным положением.

          Выслушав объяснения Потаповой Ю.М., исследовав административное дело, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Потаповой Ю.М. в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение достаточной совокупностью имеющихся в материалах дела допустимых и достоверных доказательств, объективно подтверждающих вину Потаповой Ю.М. в совершении вышеуказанного правонарушения: протоколом об административном правонарушении, заявлением ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», справкой о стоимости ущерба, расчетом стоимости ущерба, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оснований для исследования иных доказательств по делу не имеется, поскольку представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Потаповой Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

            Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Потаповой Ю.М. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последней, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Потаповой Ю.М. заявлено не было.

           Из изложенного следует, что в действиях Потаповой Ю.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, - самовольное подключение и использование газа. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

   Статьей 7.19 КоАП РФ предусмотрено, что самовольное подключение к газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

           Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

           При назначении Потаповой Ю.М. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.

           С учетом материального положения Потаповой Ю.М., в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, суд полагает возможным рассрочить уплату административного штрафа на срок три месяца.

            Руководствуясь ст.ст. 7.19, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

            Признать Потапову Ю.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Уплату административного штрафа Потаповой Ю.М. рассрочить на срок три месяца - с 01 июля 2016 года по 01 октября 2016 года.

            Разъяснить Потаповой Ю.М., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Копию постановления вручить Потаповой Ю.М., направить в ОМВД России по г.Ухте. Мировой судья -А.М.Галстян