Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10655/2023 ~ М-10757/2023 от 19.10.2023

14RS0№-15

Дело № 2-10655/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    город Якутск                        30 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., единолично, при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании путем видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Бессмертной ФИО8 к Рукавишникову ФИО9, Рукавишниковой ФИО10 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Бессмертная Л.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности и суммы договорной неустойки по договору займа, ___

В судебном заседании представитель истца по доверенности Романов Е.В. исковое заявление поддержал, уточнив сумму основного долга, просит взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 322000 рублей, неустойку за период с 12.01.2023 г. по 27.09.2023 г. в размере 8310 (восемь тысяч триста десять) рублей 10 (десять) копеек; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку по день фактического исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 6283 рублей.

Ответчик Рукавишникова ФИО11 в суде просит взыскать сумму долга в долевом порядке, указывая, что они брак расторгли 22.06.2021.

Ответчик Рукавишников ФИО12 в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил. Дело рассмотрено по ст. 167 ГПК РФ без его участия.

Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 09.04.2020 года истец предоставила ответчикам займ в сумме 1059000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиками договором. Договор займа между сторонами был заключен на указанных в договоре условиях, а именно сумма займа 1059000 рублей, срок возврата 09 апреля 2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Таким образом, законом определен способ защиты гражданских прав должника, исполнившего солидарную обязанность.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке до 22.06.2021.

В судебном заседании установлено, что обязательства ответчиками не исполнены полностью, денежные средства не возвращены полностью.

Судом установлено, что ответчик Рукавишникова ФИО22 оплатила частично период с 10.02.2022 по 12.10.2023 долг в размере 88000 руб.

По состоянию на 12.01.2023 долг составляет 366000 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Согласно п. 5 Договора в случае просрочки ежемесячного платежа по возврату займа ответчики обязуются выплатить истцу пеню за просрочку в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от всей суммы займа за каждый день просрочки платежа.

Условия договора ответчиками не исполняются, что подтверждается выпиской с ПАО Сбербанк.

Оснований освобождения ответчика от исполнения принятых обязательств не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований частично.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 278000 руб., неустойку 8310.10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6283 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Бессмертной ФИО15 к Рукавишникову ФИО13, Рукавишниковой ФИО14 о взыскании долга по договору займа, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Рукавишникова ФИО16, Рукавишниковой ФИО17, в пользу Бессмертной ФИО21 задолженность по договору займа в размере 278000 руб., неустойку 8310.10 руб., расходы по госпошлине 6283 руб.

Взыскать солидарно с Рукавишникова ФИО19 ФИО18, Рукавишниковой ФИО20 в пользу истца неустойку по день фактического исполнения решения суда.

           Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

Идентификаторы ответчиков:

___

___

Судья                                                     Л.А. Николаева

Решение изготовлено: 30.11.2023 года.