Решение по делу № 2-599/2014 от 07.07.2014

Дело №7-2-599/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» июля 2014 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка  №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А.,

при секретаре Латышовой Е.А.,

рассмотрев  в  открытом судебном  заседании гражданское  дело  по  иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Трофимовой А. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к Трофимовой А.С., указывая на то, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. С <ДАТА2> ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа ответчику в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг, при этом ответчик обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки. На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно п.21 пп. «а» Постановления Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги. Однако ответчик не оплачивает предоставленные им услуги по поставке природного газа. В соответствии с карточкой абонента, л/с 74550079 ответчик использует следующие газовые приборы: отопительный прибор, газовая плита. В соответствии со ст.155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны оплачивать коммунальные услуги, в том числе расход газа, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за газ в размере 26968  руб. 39 коп. и расходы по оплате гос. пошлины в размере 1009 руб. 39 коп.

В ходе рассмотрения дела по существу на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности - по месту жительства ответчика.

Представитель истца Еремьян А.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчик Трофимова А.С. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла. В отсутствии ответчика дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав  доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Настоящее исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика, указанному в иске: <АДРЕС>.

Вместе с тем, согласно адресной справке, полученной по запросу суда, Трофимова А.С. с <ДАТА4> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС> что не относится к дислокации судебного участка №7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд считает необходимым передать настоящее исковое заявление мировому судье соответствующего судебного участка Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28,  33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №7-2-599/14 по иску ОАО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Трофимовой А. С. о взыскании задолженности по оплате за газ для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Советского районного суда через мирового судью судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Мировой  судья Светличная Н.А.