Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2496/2021 ~ М-2783/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-375/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани РТ в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Р.Р.Мухамедзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Евгения Игорьевича к Зедиярову Радику Робертовичу о возмещении ущерба,

установил:

Е.И.Коновалов обратился в суд с иском к Зедиярову Радику Робертовичу о возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что 12.11.2019 ответчик заказал автомобиль-манипулятор и снес гараж истца, расположенный у <адрес>, на металлолом. Данный гараж истец купил по расписке 30.09.2008 у А.В.Тюшина. На гараж имеется технический и кадастровый паспорт. Для оценки стоимости гаража истец обратился в ООО «ЦНО «Эксперт». Согласно отчету данной организации стоимость гаража составила 74000 рублей. Стоимость экспертизы гаража составила 3000 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 77000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2510 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверт с судебным извещением вернулся в суд по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица МКУ «Администрацию Кировского и Московского районов г.Казани» в судебном заседании пояснила, что они гараж не сносили, спорный гараж был снесен добровольно.

Третье лицо А.В.Тюшин в судебном заседании пояснил, что он гараж рядом с домом 183 по <адрес> продал истцу, земельный налог до настоящего времени платит сам.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Как следует из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В судебном заседании установлено, в собственности истца на основании расписки от 30.09.2008, находился гараж, расположенный около <адрес> (л.д. 10).

Главой администрации Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани от 29.10.2019 С.А.Мироновым вынесено распоряжение о демонтаже и перемещении самовольно установленных и незаконно размещенных объектов движимого имущества на территориях Кировского и Московского районов г.Казани, в том числе металлические гаражи вблизи <адрес>.

12 ноября 2019 года принадлежащий истцу гараж был незаконно демонтирован ответчиком.

С целью установления лиц, ответственных за противоправные действия в отношении гаража, истец обратился в ОП № 5 «Московский» с заявлением по факту хищения его гаража.

Постановлением старшего следователя СО ОП № 5 «Московский» УМВД России по г.Казани А.Р.Булкина от 11 декабря 2019 года установлено, что гараж был демонтирован Р.Р.Зедияровым, в возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 158 УК РФ отказано (л.д. 18-19).

Суд приходит к выводу, что демонтаж гаража, находящегося в собственности истца осуществлен незаконно ответчиком, которому на праве собственности данный гараж не принадлежал.

Исходя из чего, незаконными действиями ответчика были нарушены права истца, как собственника имущества и причинены убытки.

Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчета 6354/21 от 21 июня 2021 года ООО «ЦНО «Эксперт», рыночная стоимость гаража, расположенного вблизи <адрес> составляет 74000 рублей (л.д. 28-73).

Суд находит данное заключение эксперта обладающим юридической силой, поскольку оно отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную литературу, составлено специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт экспертной работы. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами. Выводы эксперта каких-либо сомнений в их полноте и объективности не вызывают.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответственным за демонтаж гаража является Р.Р.Зедияров, в связи с чем ответчик несет гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу ущерб.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Доказательства отсутствия вины ответчика (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, а именно возмещении ущерба в размере рыночной стоимости гаража, расположенного вблизи <адрес> в размере 74000 рублей, согласно заключению эксперта ООО «ЦНО «Эксперт».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы за проведение экспертизы в размере 3000 рублей суд относит к судебным издержкам, которые подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 2510 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 74000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2510 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░