Решение от 12.03.2021 по делу № 1-13/2021 от 12.03.2021

№1-13/2021 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тамбов 12 марта 2021 года Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова Стародубова О.В., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Котмаковой А.В., Ивановой М.В.,

защитника - адвоката Лепешева В.А. представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер № 66 от 11.03.2021 года, подсудимой Михайловой Мерседес Валерьевны, при секретаре Шатило С.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайловой Мерседес Валерьевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Михайлова М.В. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

27.12.2019 года примерно в 16 часов 30 минут Михайлова М.В., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и реализуя задуманное, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взяла со стеллажей в отделе продовольственных и промышленных товаров: один дезодорант «ВЕХ. А/пер ПРЗР.КРИСТ.аэр. 150 мл.» стоимостью 111 рублей 53 коп.; одну упаковку «О.В. Тамп. PROCOMF.SUP.16 В т» стоимостью 126 рублей 80 коп.; упаковку «ТЕНД.Туш. цып.бр. 1с оВл.фас. 1 кг» - общим весом 12 кг. 527 гр. - 95 рублей 47 коп. за 1 кг., а всего 1 195 рублей 95 коп.; две упаковки «ЯСНЫЕ ЗОРИ П/ф ФИЛЕ Б/КОЖИ 830 г.» стоимостью 149 рублей 26 коп., а всего 298 рублей 52 коп.; «Мандарины выгодно фасованн. 1 кг» - общим весом 4 кг. 397 гр. - стоимостью 86 рублей 78 коп. за 1 кг., а всего 381 рубль 57 коп.; «Апельсины 1 кг» - общим весом 4 кг. 030 гр. стоимостью 55 рублей 86 коп. за 1 кг., а всего 225 рублей 12 коп.; один дезодорант «ВЕХ. А/пер ЯРКИЙ БУКЕТ аэр. 150 мл.» - стоимостью 103 рубля 14 коп.; три упаковки шоколада «BLP.GOLD Шок.молоч. 90 г.» стоимостью 23 рубля 62 коп. за 1 шт., а всего 70 рублей 86 коп.; три «WELLY ИгруВ. мод. МаВ. яйц-сюр1:60» - стоимостью 134 рубля 20 коп. за 1 шт., а всего 402 рубля 60 коп.; одну упаковку «CAREFR. Салф. АЛОЕ ВЕРА ежед. 20 В т» - стоимостью 62 рубля 19 коп.; одну упаковку «SISI Колг. жен. 70d чер. 2S/3M» - стоимостью 94 рубля 78 коп.; две колбасы «ПАПА МОЖ. Колб. ФИЛЕЙНАЯ вар. 500 г.» - стоимостью 92 рубля 94 коп. за 1 шт., а всего 185 рублей 88 коп.; одну банку «РАТИБОР Джем МАЛИНА 360 г.» - 57 рублей 72 коп.; четыре банки «РАТИБОР Варенье КЛУБН. ст/б 400 г.» - 62 рубля 28 коп. за 1 шт., а всего 249 рублей 12 коп.; четыре пары носок «UNIC-KIDS Носки дет. UN-009 р14-18» - стоимостью 67 рублей 99 коп. за 1 шт., а всего 271 рубль 96 коп.; одну пару носок «UNIC-KIDS Носки дет. UN055 р13-17» - стоимостью 47 рублей 69 коп.; одну пару носок «UNIC-KIDS Носки дет. UN-1315 р13-15» - стоимостью 29 рублей 99 коп., которые положила в продуктовую тележку и после чего с похищенным вышла из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  указанного адреса, при этом, не оплатив товар, и с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму3 915 рублей 42 копейки.

Подсудимая Михайлова М.В. виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласилась. Поддержала после оглашения прокурором указанного обвинения ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, что следует из его письменного заявления,  не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

 Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены.

Суд квалифицирует действия Михайловой М.В. по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной,  выразившуюся в устном заявлении о преступлении, принятом и занесенном в протокол в порядке установленном ч.3 ст. 141 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника о признании тяжелого материального положения подсудимой смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ,совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку   не представлено доказательств наличия совокупности обстоятельств, которая не характерна для предыдущей жизни подсудимой и ее семьи, которые могут быть признаны в достаточной степени тяжелыми для конкретного лица, вынужденного из-за них нарушить закон.

Михайлова М.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, давала по делу признательные показания, дочь подсудимой <ФИО1> имеет ряд заболеваний, в связи с чем является ребенком инвалидом,  подсудимая является многодетной матерью, учитывает материальное положение подсудимой, то, что Михайлова М.В. характеризуется по месту жительства положительно, указанные обстоятельства признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих  наказание в соответствии  с ч.2 ст. 61 УК РФ, кроме того, подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога  не состоит, на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит, к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ не привлекалась.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимой других смягчающих обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

Наряду с изложенным, Михайлова М.В. ранее неоднократно судима, ее действия образуют рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст.ст.6,7 УК РФ, суд руководствуется ч.1 ст.60 УК РФ и считает, что  цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и недопущение совершения ей новых преступлений, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, могут быть достигнуты лишь при назначении Михайловой М.В. самого строгого вида наказания, из числа предусмотренных за свершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исправление подсудимой не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, так как предыдущие отбытые наказания не достигли своей цели, то есть не повлекли исправление Михайловой М.В. и недопущение совершения ей новых преступлений.

Размер наказания суд назначает  с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности виновной,  а так же поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Руководствуясь указанным положением, учитывая, что приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2018 года подсудимой Михайловой М.В. отсрочено реальное отбывание наказания, то есть  была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества, однако, преступление по настоящему делу совершено в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о том, что подсудимая не способна сделать для себя должных выводов и встать на путь исправления вне изоляции от общества и контроля исправительного учреждения,  в связи с чем суд считает необходимым отсрочку реального отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2018 года отменить и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 октября 2018 года.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как по данному уголовному делу установлено наличие рецидива преступлений.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым Михайловой М.В. меру пресечения оставить прежнюю - в виде заключения  под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.    

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -    ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░ 16 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░ DVD+R ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░ <░░░░░> ░░ 06.01.2020», ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░░░> ░░ 17.12.2019 ░░░░, <░░░░░> ░░ 04.09.2019 ░░░░, <░░░░░> ░░ 26.12.2019, <░░░░░> ░░ 25.12.2019 ░░░░, <░░░░░> ░░ 03.11. 2019 ░░░░, <░░░░░> ░░ 26.06.2019 ░░░░, <░░░░░> ░░ 06.10.2019 ░░░░, <░░░░░> ░░ 19.12.2019 ░░░░, <░░░░░> ░░ 10.08.2019 ░░░░, <░░░░░> ░░ 21.11.2019 ░░░░, <░░░░░> ░░ 26.10.2019 ░░░░, <░░░░░> ░░ 26.10.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░2>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ /░░░░░░░/ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░<░░░3>