Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3328/2023 ~ М-1704/2023 от 21.04.2023

Дело №2-3328\2023

42RS0019-01-2023-003013-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке          28.09.2023г.

Дело по иску ООО «КУРС» к наследственному имуществу Сикорской О. К., Ростовцевой Т. К., Сикорскому М. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУРС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Сикорской О.К. о взыскании задолженности по оплате за текущий ремонт и содержание общего    имущества в размере 7626,31 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.11.2017г. между собственниками многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, именуемые в договоре «Многоквартирный дом» (в т.ч. «Заказчики»), и ООО «Курс» действующая в качестве управляющей компании был заключен Договор № Э/53-2017 Управления многоквартирным домом. Договор на момент обращения ООО «Курс» является действующим и сторонами не оспаривается. Собственнику ежемесячно обычной почтовой связью направляется Счет-квитанция с информацией о наличии задолженности по лицевому счету №.Действующий лицевой счет открыт на имя предыдущего Собственника, новый Собственник не обращался с заявлением о закрытии стартового лицевого счета и/или об открытии нового лицевого счета, соответственно управляющая компания узнала о новом Собственнике из поступившего ответа из ЕГРПН (Росреестра). Требования о переходе задолженности по данному лицевому счету или их отсутствии по условиям договора, по которому новому Собственнику перешли права на недвижимое имущество, управляющей компании на сегодняшний день не известны. В связи с чем открытие нового лицевого счета на имя нового Собственника не представляется возможным. Наследодателю С. О.К. принадлежало с 15.01.2016г. до 12.08.2020г. жилое помещение с №.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ростовцева Т.К., С. М.Ю.

Представителем истца подано заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности, просит прекратить производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ от требований не нарушает прав, свобод и законных интересов третьих лиц, он принят судом, заявления приобщены к материалам данного гражданского дела.

При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Курс» от исковых требований.

Прекратить производство по делу по иску ООО «КУРС» к наследственному имуществу Сикорской О. К., Ростовцевой Т. К., Сикорскому М. Ю. о взыскании задолженности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                           Оленбург Ю.А