Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2022 от 08.04.2022

УИД31RS0№-№                                                   дело №

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2022 года                                  г. Губкин Белгородской области

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Чуканов Ю.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО3,

а также: инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин    ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Болотовой Нелли Анатольевны на постановление № инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин     ФИО4 от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин ФИО4 от 4 апреля 2022 года Болотова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Болотова Н.А. обратилась в Губкинский городской суд Белгородской области с жалобой, сославшись на незаконность и необоснованность данного постановления.

В судебном заседании Болотова Н.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала и пояснила, что она вмененного ей административного правонарушения не совершала, а постановление должностного лица не соответствует фактическим обстоятельствам по делу.

4 апреля 2022 года, в 13 часов 00 минут она управляла транспортным средством «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и двигалась со стороны АО «Комбинат «КМАруда» по <адрес> перекрестке с <адрес> она на разрешающий сигнал светофора повернула влево и продолжила движение. При этом никаких пешеходов на пешеходном переходе не было. К пешеходному переходу только подходили пешеходы и подъехал велосипедист, но на проезжую часть они еще не вступили. Она продолжила движение, но на перекрестке с <адрес> ее остановили сотрудники ДПС и сказали, что она не пропустила пешехода.

Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить.

Инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин    ФИО4 с доводами жлобы не согласился, сославшись на то, что 4 апреля 2022 года, в 13 часов 00 минут он осуществлял дежурство по маршруту № и находился перекрестке улиц Комсомольская- Ленина, <адрес>, на расстоянии около 300 метров от перекрестка улиц Мира- Комсомольская. В это время он заметил, как

со стороны АО «Комбинат «КМАруда» по <адрес> двигался автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который начал осуществлять поворот налево, на <адрес>. В это время на разрешающий сигнал светофора вступили пешеходы, которые находились на противоположенной стороне дороги от автомобиля «Шевроле Ланос» при поворот налево водитель не пропустил пешехода. Данный автомобиль был остановлен. Водителем была Болотова Н.А., на которую он составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, а затем вынесено постановление.

Из просмотренной видеозаписи следует, что автомобиль под управлением Болотовой Н.А. каких- либо помех пешеходам не создавал, поскольку таковых на дороге, в обзоре видеокамеры нет.

Изучив доводы жалобы Болотовой Н.А., заслушав инспектора ДПС ФИО4, проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, предоставленную заявителем, нахожу, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Признавая Болотову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что 4 апреля 2022 года, в 13 часов 00 минут Болотова Н.А., управляя транспортным средством «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ не пропустила пешехода, переходящего дорогу на разрешающий сигнал светофора.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно 3.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Болотовой Н.А. приближался к регулируемому пешеходному переходу по <адрес>. Выезжая на перекрестке на <адрес>, и двигаясь по своей крайней правой полосе движения (при двух полосном движении в каждую сторону) и проезжая регулируемый пешеходный переход, Болотова Н.А. не создавала помех пешеходам и не вынуждала их изменять скорость или направление движения.

Указанные обстоятельства должностным лицом во внимание не были приняты.

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Таким образом материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, что Болотовой Н.А. допущено нарушение Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с прекращением производства по делу, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкин     ФИО4 от 4 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Болотовой Нелли Анатольевны, отменить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу Болотовой Н.А. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья:                                           Чуканов Ю.И.