Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2051/2020 ~ М-2190/2020 от 16.11.2020

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело *** по иску ООО «МинДолг» к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к Михайловой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 17 ноября 2017 года между ООО «МигКредит» и Михайловой Н.А. в простой письменной форме был заключен договора потребительского займа ***. 06 февраля 2019 года ООО микрофинансовая компания «МигКредит» уступил права (требования) по договору ООО «МинДолг». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора. Однако ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Михайловой Н.А. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по кредитному договору *** за период с 06 декабря 2017 года по 06 февраля 2019 года в размере 52980,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1789,41 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Михайлова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебной корреспонденции уклоняется, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, 17 ноября 2017 года между ООО «МигКредит» и Михайловой Н.А. в простой письменной форме заключен договора займа *** путем направления анкеты заявления ответчиком и акцептом данной заявки ООО «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств. По условиям договора *** сумма займа составила 23600 руб., срок действия договора до 05 мая 2018 года, срок возврата займа до 05 мая 2018 года. Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 342.697%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 343.021%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 321.848%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 303.137%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 286.482%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 271.562%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 258.12%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 245.944%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 234.867%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 224.743%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 215.458%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 206.912%. Возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 3767 руб. два раза в месяц (л.д.9-11).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в Графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Согласно п.17 Индивидуальных условий, часть суммы займа в размере 600 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО СК «УралСиб страхование», часть суммы займа в размере 23000 руб. предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты ***. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты, третьи лица не имеют к ней доступа.

Поскольку договор займа заключен с Михайловой Н.А. 17 ноября 2017 года, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на указанное время, то есть часть 1 в редакции от 29 июля 2017 года, часть 2 в редакции от 28 марта 2017 года, Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции 03 июля 2016 года и Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции от 01 мая 2017 года.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст.161 ГК РФ сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Установлено, что договор займа *** между ООО «МигКредит» и Михайловой Н.А. был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Клиент, ознакомившись с текстом индивидуальных условий или иного документа на сайте кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись) в специальном поле, тем самым выражая согласие с содержанием индивидуальных условий или иного документа. Одноразовый пароль (электронная подпись), введенный должником, вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью ответчика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Фактом подписания договора является введение в Анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в Анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заемщика (л.д.12).

Таким образом, ответчик Михайлова Н.А. при заключении договора займа *** приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, т.е. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается Реестром отправленных переводов/платежей (л.д.8 оборот).

В нарушение обязательств по договору займа, ответчик Михайлова Н.А. не производила своевременное внесение платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

06 февраля 2019 года ООО микрофинансовая компания «МигКредит» по договору об уступке прав (требований) *** уступило права (требования) по договору, заключенному с ответчиком Михайловой Н.А., новому кредитору – ООО «МинДолг».

Согласно Приложения *** к договору об уступке прав (требований) *** от 06 февраля 2019 года, общая сумма долга Михайловой Н.А., переданная по договору ***, составляет 52980,30 руб.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив 01 февраля 2020 года в адрес Михайловой Н.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.23 оборот).

В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок сумму займа не вернула, проценты не уплатила, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 52980,30 руб., из которых: сумма основного долга – 23600 руб., проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) – 21604 руб., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 7776,30 руб. в соответствии с абз.3 договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа (л.д.8, 7 оборот).

Контррасчета, письменных доказательств полного или частичного погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

28 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> выдан судебный приказ *** о взыскании с Михайловой Н.А. в пользу ООО «МинДог» задолженности по договору займа *** за период с 06 декабря 2017 года по <дата> в размере 52980,30 руб., расходов по госпошлине в размере 894,70 руб., который был отменен определением мирового судьи от 06 мая 2020 года по заявлению должника Михайловой Н.А. (л.д.16).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Михайлова Н.А. уклоняется от исполнения своих обязательств по договору займа *** от 17 ноября 2017 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору в размере 52980,30 руб.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Н.А. в пользу ООО «МинДолг» задолженность по договору займа *** от 17 ноября 2017 года за период с 06 декабря 2017 года по 06 февраля 2019 года в размере 52980,30 руб., из которых: сумма основного долга в размере 23600 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21604 руб., проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга в размере 7776,30 руб.

Взыскать с Михайловой Н.А. в пользу ООО «МинДолг» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.