Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 (2-4956/2022;) ~ М-4030/2022 от 21.11.2022

УИД: 92RS0002-01-2022-005791-10

Дело № 2-858/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                     г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.В.

с участием:

истца Булавинцева Е. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булавинцева Евгения Михайловича к ООО "Автокредит Плюс", третье лицо УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на транспортное средство

           установил:

        Булавинцев Е.М. обратился в суд с иском к ООО "Автокредит Плюс", третье лицо УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на транспортное средство.

        Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, Булавинцев Е.М. просит суд признать за Булавинцевым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>, право собственности на автобус Volkswagen LT35 D, № года выпуска, идентификационный номер № №, белого цвета, украинский регистрационный номер №, временный российский регистрационный знак №.

         В обоснование иска указано, что 11 февраля 2014 года между Булавинцевым Е.М. и ООО «Автокредит Плюс» заключен договор о присоединении к публичному договору лизинга №№ сроком на 60 месяцев. Предметом договора лизинга являлся автобус Volkswagen LT35 D, № года выпуска, идентификационный номер №№, который передан по акту приема-передачи Булавинцеву Е.М. 03.03.2014.

21 марта 2014 года Республика Крым и города федерального значения Севастополь были приняты в Российскую Федерацию и ООО «Автокредит Плюс» прекратило свою деятельность на территории Республики Крым и города Севастополя, а 1 января 2015 года ПАО КБ «ПриватБанк», в котором открыт расчетный счет, для оплаты по договору лизинга, также прекратило банковскую деятельность на территории Республики Крым и Г. Севастополя.

С марта 2014 года Булавинцев Е.М. непрерывно и открыто владеет указанным автомобилем, считая его своим, пользуется автомобилем, несет бремя его содержания и хранения.

17 декабря 2015 года автомобиль поставлен Булавинцевым Е.М. на временный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в связи с чем выдано свидетельство о регистрации ТС серии № № №. Срок временной регистрации истек 17.12.2020 года.

Булавинцев Е.М. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю для регистрации автомобиля на свое имя, однако в регистрационных действиях Булавинцеву Е.М. отказано ввиду отсутствия ПТС на вышеуказанный автомобиль.

Указанными обстоятельствами мотивировано обращение Булавинцева Е.М. в суд с иском.

Булавинцев Е.М. явился в судебное заседание, исковые требования поддержал, предоставил суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ООО "Автокредит Плюс" в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Севастополю в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

         Руководствуясь положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещались о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

        Исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

        Судом при рассмотрении дела установлено, что Булавинцев Е.М. родился в городе Севастополе, зарегистрирован по месту жительства в городе Севастополе по адресу <адрес> 07.05.2004.

11 февраля 2014 года между Булавинцевым Е.М. и ООО «Автокредит Плюс» заключен договор о присоединении к публичному договору лизинга № № сроком на 60 месяцев.

Предметом лизинга являлся автобус Volkswagen LT35 D, № года выпуска, идентификационный номер №№, который передан по акту приема-передачи Булавинцеву Е.М. 03.03.2014.

Согласно спецификации к договору о присоединении к публичному договору лизинга № № от 11.02.2014 стоимость автомобиля составляет 141 000 гривен.

В соответствии с 14.1.7 договора о присоединении к публичному договору лизинга № № от 11.02.2014 после принятия Лизингодателем положительного решения о предоставлении финансового лизинга Лизингополучатель вносит аванс в размере 38 770.00 гривен на транзитный счет, казанный в п. 14.1.5 договора

В ходе судебного разбирательства установлено, во исполнение условий договора Булавинцевым Е.М. оплата по договору о присоединении к публичному договору лизинга № № от 11.02.2014 не производилась, по причине того, что 21 марта 2014 года Республика Крым и города федерального значения Севастополь были приняты в Российскую Федерацию и ООО «Автокредит Плюс» прекратило свою деятельность на территории Республики Крым и города Севастополя, а 1 января 2015 года ПАО КБ «ПриватБанк», в котором открыт расчетный счет, для оплаты по договору лизинга, также прекратило банковскую деятельность на территории Республики Крым и Г. Севастополя.

Доказательств исполнения Булавинцевым Е.М. финансовых обязательств, вытекающих из договора о присоединении к публичному договору лизинга № № от 11.02.2014 материалы дела не содержат.

Судом при рассмотрении дела также установлено, что с марта 2014 года Булавинцев Е.М. непрерывно и открыто владеет указанным автомобилем, считая его своим, пользуется автомобилем, несет бремя его содержания и хранения, что подтверждается подлинниками документов о техническом обслуживании автомобиля, его ремонте.

17 декабря 2015 года автомобиль поставлен Булавинцевым Е.М. на временный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, в связи с чем выдано свидетельство о регистрации ТС серии № № №. Срок временной регистрации истек 17.12.2020 года.

Булавинцев Е.М. обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю для регистрации автомобиля на свое имя, однако в регистрационных действиях истцу отказано ввиду отсутствия ПТС на вышеуказанный автомобиль, что усматривается из отказа в проведении регистрационных действий от 15.04.2022.

Установив указанные обстоятельства, суд находит исковые требования Булавинцева Е.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с положениями ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По этой причине ст. 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В п. 4 ст. 234 ГК РФ предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями ч. 1 ст. 234 ГК РФ: если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества (п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Как указано в абзаце 1 п. 16 приведенного выше Постановления                         N 10/22 от 29.04.2010, по смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в п. 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со ст. 234 ГК РФ давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с ч. 4 ст. 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для её истребования.

Как следует из материалов дела Булавинцев Е.М. приобрел право на спорное транспортное средство на основании договора о присоединении к публичному договору лизинга № № от 11.02.2014, предусматривающего переход титульного владения только после исполнения лизингополучателем своих обязательств и срока лизинга. То есть до окончания срока договора лизинга титул собственника от ответчика (банка) к истцу не переходит, при этом сохранено обязательство финансового характера по внесению платежей в течение 60 месяцев.

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Таким образом, стороны согласовали порядок и процедуру перехода права собственности на предмет лизинга посредствам финансовой аренды.

Фактически получая 03.03.2014 года автомобиль во владение, Булавинцев Е.М. ранее подписал договор финансового лизинга, акт приема-передачи транспортного средства.

         С учетом положений ст. 234 ГК РФ срок давностного владения по возникшим правоотношениям не может начаться ранее окончания действия договора финансового лизинга.

Проанализировав изложенные положения закона, установленные по делу обстоятельства, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных суду доказательств, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, выслушав пояснения Булавинцева Е.М. суд приходит к выводу о том, что с момента заключения договора о присоединении к публичному договору лизинга № № от 11.02.2014, сроком на 60 месяцев, с учетом трехлетнего срока исковой давности для истребовании имущества ООО "Автокредит Плюс" у Булавинцева Е.М., срок давностного владения, необходимый для возникновения у Булавинцева Е.М. права на автомобиль на основании приобретательной давности, на момент рассмотрения дела, для Булавинцева Е.М. наступил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Булавинцева Е.М.

         Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

         Исковые требования Булавинцева Евгения Михайловича удовлетворить.

        Признать за Булавинцевым Евгением Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного: <адрес>, право собственности на автобус Volkswagen LT35 D, № года выпуска, идентификационный номер № №, белого цвета, украинский регистрационный номер №, временный российский регистрационный знак №.

          На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 января 2023 года.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя                                           Ф.В.Власенко