Решение по делу № 1-21/2018 от 28.03.2018

Уголовное дело № 1-21/2018 г. (11801420001000020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Липецк «28» марта 2018 года Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка Нестеровой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.ЛипецкаШафоростова М.И.,

обвиняемого                                                                        Бычкова А.В.,

защитника обвиняемого Поповой Т.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> выданный Негосударственной некоммерческой организацией «Левобережная коллегия адвокатов <АДРЕС> <ДАТА3>,

и потерпевшего                                                                   <ФИО1>,

при секретаре                                                                      Цеслер Т.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Бычкова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бычков А.В. обвиняется в том, что он в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>, находясь на кухне в квартире <АДРЕС> города <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес <ФИО1> один удар правой рукой в область лица, не причинивший вреда здоровью, после чего <ФИО1> подошел к Бычкову А.В., который сидел на стуле, и нанес ему удар табуретом по голове, от которого Бычков А.В. упал на пол, а <ФИО1> встал над ним и нанес ему ещё не менее пяти ударов табуретом, от чего у Бычкова А.В. образовались следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на лице, в проекции грудины, на левом плече, на правом плече, на правом предплечье, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, рана в подчелюстной области, закрытый перелом костей носа со смещением, как в комплексе, так и каждая по отдельности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. Далее, Бычков А.В. действуя в целях самозащиты  лежа на полу, нанес <ФИО1> удар в область ног своими ногами, от которого последний упал на колени, и когда <ФИО1> попытался нанести очередной удар табуретом, в этот момент Бычков А.В. не соразмерив средств защиты с характером и степенью общественной опасности посягательства, явно превышая пределы необходимой обороны, дотянулся до лежащего рядом с ним на полу кухни ножа и умышленно нанес им <ФИО1> один удар в область поясницы слева, в результате чего у <ФИО1> образовались следующие телесные повреждения:  проникающее колото- резаное ранение поясничной области слева с ранением тонкой кишки, брыжейки толстой кишки, повлекшие внутрибрюшное кровотечение, которое расценивается, как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Таким образом, Бычков А.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При проведении по делу предварительного слушания потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычкова А.В. в связи с тем, что с обвиняемым он примирился, причиненный действиями Бычкова А.В. вред ему возмещен, и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны.

            Обвиняемый Бычков А.В. уголовное дело, возбужденное в отношении него, просил прекратить за примирением с потерпевшим, показал, что полностью признаёт себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого позицию своего подзащитного о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержала, ссылаясь при этом на отсутствие обстоятельств, препятствующих прекращению дела.

            Государственный обвинитель Шафоростов М.И. против прекращения уголовного дела в отношении Бычкова А.В. за примирением с потерпевшим не возражал, поскольку обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину в совершении преступления полностью признал, с потерпевшим примирился и претензий материального характера к обвиняемому со стороны потерпевшего не имеется.

            Выслушав лиц, изучив материалы уголовного дела, медиативное соглашение, достигнутое сторонами в результате процедуры медиации, проведенной после передачи дела на рассмотрение суда, суд считает заявленное ходатайство потерпевшим <ФИО1> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с  потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Бычков А.В. юридически <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление, которое им совершено в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учёте в Диспансерном отделении ОКУ «ЛОПНБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту проживания характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также то, что стороны примирились, и потерпевший к обвиняемому претензий не имеет, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего <ФИО1> и прекращает уголовное дело в отношении Бычкова А.В.  в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.

При проведении по делу предварительного слушания <ДАТА3> в соответствии со ст.51 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого участвовала адвокат Попова Т.В., которая обратилась с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная коллегия адвокатов <АДРЕС> гонорара за своё участие из расчёта <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за каждый день.

Заявление защитника об оплате её труда подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При этом, принимая во внимание объём работы, проделанной защитником, количество судебных заседаний, проведённых по делу с участием защитника, а также порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, и Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённым приказом Минюста РФ и Минфина РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>н, суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в <АДРЕС> области в пользу ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> вознаграждение за участие защитника в суде при осуществлении защиты интересов обвиняемого Бычкова А.В.:

- за один день участия в суде адвоката Поповой Т.В. при проведении по уголовному делу в отношении Бычкова А.В. предварительного слушания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Оснований для взыскания указанной суммы гонорара в порядке регресса с обвиняемого Бычкова А.В. у суда не имеется, поскольку, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, каковым Бычков А.В. по данному делу не является.

Не имеется у суда оснований и для взыскания с обвиняемого Бычкова А.В. понесённых по делу процессуальных издержек в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, состоящих из сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная коллегия адвокатов <АДРЕС> <ФИО3> за оказание обвиняемому юридической помощи в ходе предварительного следствия, поскольку, исходя из положений ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, каковым Бычков А.В. по данному делу не является.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранную в отношении Бычкова А.В.  меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело в отношении Бычкова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Избранную в отношении Бычкова <ФИО2> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Взыскать из средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в <АДРЕС> области в пользу Негосударственной некоммерческой организации «Левобережная коллегия адвокатов <АДРЕС> (ИНН/КПП <НОМЕР> р/с 40703810335000100199 БИК <НОМЕР>, к/счет 30101810800000000604 <АДРЕС> ОСБ, филиал <НОМЕР> г. <АДРЕС> расходы на вознаграждение адвоката Поповой Т.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей за один день участия в судебном заседании.

Вещественные доказательства: фрагмент бумажных обоев, кухонный нож, образцы крови Бычкова А.В., образцы крови <ФИО1>, хранящиеся при  материалах уголовного дела, уничтожить. Две футболки, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета по оплате труда адвокатов ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. <АДРЕС> <ФИО3> и Поповой Т.В., осуществлявших защиту интересов Бычкова <ФИО2> в ходе предварительного следствия и в суде в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - отнести на счет государства.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Липецка через мирового судью судебного участка № 2 Левобережного судебного района г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                    Е.В.Нестерова