Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2023 ~ М-242/2023 от 10.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гражданское дело № 2-292/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000306-13

г. Яранск                                     4 июля 2023г.

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Некрасовой С.А.,

    с участием действующего по поручению Кировского межрайонного природоохранного прокурора помощника прокурора Яранского района Кировской области Верлана В.И., несовершеннолетней ФИО1, её законного представителя Стариковой С.В., ответчика Епифанова И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кировского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО10 к Епифанову И.В. о компенсации морального вреда,

    с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления ветеринарии <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Кировский межрайонный природоохранный прокурор в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО10, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, просит взыскать с Епифанова И.В. (ответчика) в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <адрес> несовершеннолетнюю ФИО10 укусила собака, в результате чего девочка получила повреждения – укушенная рана правого бедра, которые относятся к причинившим лёгкий вред здоровью человека, причинили несовершеннолетней моральный вред в виде нравственных и физических страданий. В ходе прокурорской проверки установлено, что владельцем покусавшей ФИО10 собаки является ответчик, проживающий по адресу: <адрес>.

Помощник прокурора <адрес> Верлан В.И. в судебном заседании требование по иску поддержал.

Несовершеннолетняя ФИО10 пояснила, что <ДД.ММ.ГГГГ> она прогуливалась по городу с подругой, когда из под ворот одного из домов по <адрес> выскочила собака, которая стала лаять, набрасываться на них, она (ФИО10) упала и в этот момент собака укусила её за правое бедро. От укуса собаки она испытала физическую боль, от внезапности нападения она впала в шоковое состояние; собаку отогнал проходящий мужчина и вызвал хозяев собаки из дома; после этого она пошла домой, где мама ей обработала рану; впоследствии они обращались в поликлинику, её назначили курс прививок.

Законный представитель несовершеннолетней Старикова С.В. иск прокурора поддержала, суду пояснила, что ответчик и его супруга после укуса собаки не проявили никакой заботы о её ребёнке, не интересовались её состоянием.

Ответчик Епифанов И.В. иск признал частично, пояснил, что сумма компенсации морального вреда прокурором необоснованно завышена.

Представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимал, в отзыве указал, что иск прокурора поддерживает.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <адрес> на несовершеннолетнюю ФИО10 напала собака и укусила её за правое бедро, в результате укуса у несовершеннолетней образовалась рана, она испытала физическую боль и нравственные страдания, вызванные неожиданностью нападения.

При первичном осмотре врачом-хирургом КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» ФИО1 у несовершеннолетней ФИО10 в области наружной поверхности правого бедра установлена укушенная рана (4) <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» истцу проведён курс прививок от бешенства (<ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>).

В ходе проведённой прокурором проверки установлено, что собака, укусившая ФИО10, принадлежит ответчику, который не обеспечил надлежащий контроль над своей собакой.

Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к материальным благам жизнь и здоровье.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со статьёй 13 4. Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц (ч. 4 ).

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:

1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках (п. 1 ч. 5).

Согласно пункту 3.4. Правил содержания и защиты домашних животных на территории Кировской области, утверждённых Постановлением Правительства Кировской области от 04.02.2021 N 56-П (ред. от 08.02.2023), содержание собак на частных территориях осуществляется в вольерах, позволяющих обеспечивать безопасность окружающих. Допускается содержание собаки на частной территории без привязи вне вольера в случае, если частная территория огорожена способом, не допускающим самостоятельного выхода собаки за её пределы.

Владелец собаки при содержании её на частной территории должен обеспечивать безопасность граждан, животных, в том числе принадлежащей ему собаки, сохранность имущества физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Учитывая, что причинение истцу морального вреда явилось следствием нападения принадлежащей ответчику собаки, ответчик не представил доказательств отсутствия своей вины в причинённом истцу вреде, требование истца суд признаёт правомерным.

Прокурор оценивает причинённый несовершеннолетней ФИО10 моральный вред в сумме 20000 руб.

В соответствии со статьёй 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий несовершеннолетней ФИО10, её возраст.

Суд считает, что заявленный прокурором размер компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей является адекватным причинённому несовершеннолетней вреду.

Поскольку решение суда вынесено в пользу истца, то в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Кировского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетней ФИО10 к Епифанову И.В. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Епифанова И.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу ФИО10 (паспорт гражданина Российский Федерации серии <данные изъяты>) в счёт компенсации морального вреда 20000 рублей.

Взыскать с Епифанова И.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области 300 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

    Решение в окончательной форме принято <ДД.ММ.ГГГГ>.

Судья                                     Т.Ю. Сырчина