Решение по делу № 2-584/2018 от 02.04.2018

Дело № 2-584/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2018 года мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., при секретаре Калининой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске гражданское дело по иску АО «Согаз» к Богаш О.М.1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

            АО «Согаз»  обратилось к мировому судье Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми с иском к Богаш О.М.1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования истец указал, что  23.02.2017 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос .регистрационный знак <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло по вине водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный знак <НОМЕР> - ответчика <ФИО2>., что подтверждается извещением о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника происшествия была застрахована в АО «Согаз».  Участники ДТП оформили документы без участия сотрудников ГИБДД. В нарушение ч. 2 ст. 11.1, п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик свой экземпляр извещения о ДТП не направил в течение 5 рабочих дней со дня ДТП в адрес страховщика. В связи с указанным у истца возникло право регрессного требования в размере произведённой страховой выплаты к ответчику. Потерпевший обратился в свою страховую компанию (которой также является АО «Согаз») с извещением о ДТП и заявлением о возмещении убытков. На основании указанного заявления АО «Согаз» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 13 400 руб., что подтверждается платёжным поручением от 09.03.2017 года.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Богаш О.М.1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О правеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учёт граждан по месту пребывания и жительства введён в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.08.1998 года № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учёт по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учёта сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признаётся место его фактической регистрации, определённой для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как следует из материалов дела Богаш О.М.1, <ДАТА6> рождения,  зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В силу положений Закона Республики Коми от 08.06.2000 года № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» <АДРЕС>  находится в границах юрисдикции мирового судьи Железнодорожного  судебного участка  г. Сосногорска Республики Коми.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

   На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224 - 225  ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Согаз» к Богаш О.М.1 о возмещении ущерба в порядке регресса  передать на рассмотрение мировому судье Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Определение может быть обжаловано  в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 дней содня его вынесения через мирового судью Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми.

Мировой судья:                                                                                                      А. С. Иванюк