Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1875/2023 от 04.08.2023

№

№)

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 25 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при секретаре Леконцевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,

защитника – адвоката Мацкевич Н.Л.,

подсудимого Журавлева И.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Журавлева Ильи Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев И.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 12 часов 30 минут, Журавлев И.В. находился по месту своего жительства: по <адрес> в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Журавлев И.В., находясь по вышеуказанному адресу в указанное время с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, у не установленного дознанием лица, осуществил заказ наркотического средства. После чего с телефона, через приложение «Сбербанк Онлайн» в счет приобретаемого наркотического средства осуществил перевод неустановленному лицу денежных средств в размере 3500 рублей на указанный в чат-боте номер карты. Через некоторое время Журавлев И.В. получил сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством в районе <адрес>.

Затем Журавлев И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут прибыл к месту нахождения наркотического средства на <адрес>, где в 150 метрах от указанного здания, в траве, нашел и поднял сверток изоленты синего цвета с веществом, массой 1,057 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел наркотическое средство, упакованное в сверток изоленты синего цвета.

После чего ФИО1 в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» по указанному выше адресу.

При виде сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, Журавлев сбросил на землю по указанному выше адресу сверток изоленты с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут дознавателем отдела дознания отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» в ходе осмотра места происшествия с земли по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,057 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

Данное наркотическое средство, массой 1,057 грамма, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Журавлевым И.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Мацкевич Н.Л. поддержала заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Бурмак И.Н. не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Журавлеву И.В. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Журавлев И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «<адрес>вой наркологический диспансер №», ГБУЗ Республики Хакасия «Черногорская межрайонная больница» у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоял и не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 59, 60, 62).

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5, действуя в рамках своих процессуальных полномочий, просил суд квалифицировать действия ФИО1 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, мотивировав тем, что в действиях ФИО1 отсутствует конструктивный элемент состава инкриминируемого ему преступления – хранение наркотического средства, поскольку подсудимый, приобретя наркотическое средство для личного употребления, был сразу задержан сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, сразу после приобретения Журавлевым И.В. наркотического средства, он был задержан сотрудниками полиции в месте его приобретения, в дальнейшем доставлен в отдел полиции, следовательно, у Журавлева И.В. по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности хранения наркотического средства, что свидетельствует о наличии в действиях Журавлева И.В. незаконного приобретения наркотического средства, а незаконное хранение наркотического средства подсудимому вменено излишне.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения Журавлева И.В., что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, и не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотического средства прямо усматривается из фабулы обвинения, а также подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Суд находит указанную позицию государственного обвинителя обоснованной, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости из обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключить излишне вмененное незаконное хранение наркотического средства, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что Журавлев И.В. ранее не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, имеет место жительства на территории г. Красноярска, работает, имеет стабильный источник дохода, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, страдает заболеванием, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева И.В., суд признает, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Журавлев И.В. добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, путем дачи правдивых признательных показаний, подтвержденных при проведении осмотра места происшествия, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого, положительные характеристики, состояние здоровья Журавлева И.В. и его матери, за которой он осуществляет уход и оказывает материальную помощь, страдающих хроническими заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлева И.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Журавлеву И.В. возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения Журавлевым И.В. заработной платы, иного дохода, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

При этом, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Журавлеву И.В. наказание не распространяются.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлева Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф перечислить в доход государства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), ост. массой 1,037 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящееся в камере хранения ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», - хранить там же до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий                  Е.<адрес>

Копия верна.