Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2022 ~ М-717/2022 от 21.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2022 года     г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметзяновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1622/22 по иску Фадеева Дмитрия Владимировича к Ведяшкину Константину Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Фадеев Д.В. обратился в суд, с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что им, ошибочно, под влиянием обмана и заблуждения, со стороны третьих лиц, переведены денежные средства гражданину Вишневецкому К.А. (далее - Ответчик) следующим платежом: 01.06.2021 г. 184 000 рублей 12:47 (МСК). Денежные средства истца перечислялись с лицевого счета истца №... (банковская карта №...) открытые в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту №...****№... ответчика, оформленную так же в данном банковском учреждении. При этом, никакими договорными обязательствами с лицом- получателем платежей я связан не был, равно, как и не намеревался передать эти средства в дар ответчика. Более того, назначения платежа в банковской выписке от 01.06.2021 года, - не указано. Доказательства возврата ответчиком перечисленных денежных средств отсутствуют. До настоящего момента истец, никакими договорными обязательствами и личными контактами с ответчиком связан не был. Зачисление денежных средств связано исключительно с недобросовестностью и ошибкой одной из сторон. В адрес ответчика мною 07.02.2022 года, отправлена письменная досудебная претензия, которая приложена к исковому заявлению. Ответчик за претензией в почтовое отделение не явился. По состоянию на 17 февраля 2022 года денежные средства мне не возвращены. Соответственно, все расчёты сделаны, отталкиваясь от даты банковского перевода до 17.02.2022 года.

Протокольным определением суда от 11.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ведяшкин К.А.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с Ведяшкина К.А. сумму неосновательного обогащения в размере 184 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 187,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5064 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, до начала судебного предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ведяшкин К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) путем направления повестки по почте, в судебное заседание не явился, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2021 с лицевого счета №... (банковская карта №...) открытого в ПАО «Сбербанк», на банковскую карту №...****№..., оформленную так же в данном банковском учреждении переведены денежные средства в размере 184 000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела индивидуальной выпиской сформированной в Сбербанк Онлайн 07.02.2022.

Как следует из иска, никакими договорными обязательствами с лицом - получателем платежей истец связан не был, равно, как и не намеревался передать эти средства в дар ответчика.

Более того, назначения платежа в банковской выписке от 01.06.2021 года - не указано.

Доказательства возврата ответчиком перечисленных денежных средств отсутствуют.

В виду ошибочно направленных денежных средств истцом в адрес ответчика 07.02.2022 отправлена письменная досудебная претензия, однако, ответа на нее не последовало.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 указанного Кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для возложения на ответчика обязанности по возврату денежных средств надлежит установить отсутствие предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, которые исключают возврат полученных в отсутствие обязательств денежных средств как неосновательного обогащения.

Помимо предоставления имущества в целях благотворительности основанием для отказа потерпевшему в возврате неосновательного обогащения согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации является предоставление имущества потерпевшим, заведомо знающим об отсутствии обязательства по предоставлению имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Согласно выписке по счету, представленной по запросу суда от 04.03.2022, 01.06.2021 со счета №..., принадлежащего Фадееву Д.В. на счет №..., принадлежащий Ведяшкину К.А. перечислены денежные средства в размере 184 000 руб.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от 22.04.2022 банковская карта №... открыта на имя физического лица – Ведяшкина Константина Александровича.

В этой связи, суд полагает, что платеж в размере 184 000 руб. был перечислен Ведяшкину К.А. ошибочно, поскольку денежные средства от Фадеева Д.В. получены ответчиком в отсутствие каких-либо обязательств, ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для удержания данной суммы, в том числе допустимых доказательств о заключении между сторонами каких-либо сделок и их исполнении.

Принимая во внимание, что ответчик незаконно удержал ошибочно поступивший платеж и воспользовался им, приобретенное ответчиком признается неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.

Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который за период с 02.06.2021 по 17.02.2022 составляет сумму в размере 9 187, 40 руб.

Суд принимает во внимание расчет истца и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств возвраты перечисленной суммы не представлено, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 064 руб., которые подтверждены чек-ордером от 11.02.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Фадеева Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Ведяшкина Константина Александровича в пользу Фадеева Дмитрия Владимировича сумму неосновательного обогащения в размере 184 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 9187,40 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5064 руб., а всего взыскать 198 251 (сто девяносто восемь тысяч двести пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья                        И.А.Федорова     

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2022.