Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3158/2021 ~ М-3571/2021 от 06.10.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004663-10

№ 2-3158/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года                         г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Иллюминарской Н.В., с участием истца – Николаева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Никитины Евгеньевича к Павлову Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Николаев Н.Е. обратился в суд с иском к Павлову А.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб., в том числе суммы основного долга в размере 50000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 70000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым Н.Е. (займодавец) и Павловым А.М. (заемщик) договор займа, согласно которому истец предоставил Павлову А.М. денежную сумму в размере 50000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 5000 руб. в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Павлов А.М. в сентябре 2020 года оплатил частично проценты за пользование суммой займа в размере 50000 руб. Между тем ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств образовалась задолженность. Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, Николаев Н.Е. просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании истец Николаев Н.Е. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, вновь приведя их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлов А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, вследствие этого с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Николаевым Н.Е. (займодавец) и Павловым А.М. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому истец предоставил Павлову А.М. денежную сумму в размере 50000 руб. с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 5000 руб. в месяц со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а Павлов А.М. обязался возвратить сумму долга к указанному сроку и уплатить проценты.

Передача денежных средств подтверждена оригиналом письменной расписки Павлова А.М.

Учитывая, что стороной ответчика суду не представлены доказательства возврата суммы займа в сроки, определенные условиями договора, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб. подлежащим удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с Павлова А.М. процентов за пользование займом в размере 70000 руб., суд исходит из следующего. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 договора займа предусмотрена оплата процентов за пользование суммой займа в размере 5000 рублей ежемесячно, начиная с месяца заключения договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, по которую рассчитаны проценты в исковом заявлении истцом) размер процентов составляет 130000 руб. (5000 руб.*26 месяцев). Как указывает истец, ответчик выплатил частично денежную сумму в размере 50000 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Поскольку договором займа предусмотрена оплата процентов, оплаченные ответчиком 50000 руб. засчитываются в счет оплаты процентов за пользование суммой займа за 10 месяцев.

Учитывая, что стороны в договоре предусмотрели размер процентов за пользование займом – 5000 руб. в месяц, при этом стороной ответчика вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства уплаты истцу процентов за пользование займом в срок, определенный договором, и в полном объеме, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб., подтвержденные чеком – ордером от 04.20.2021.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Павлова Анатолия Михайловича в пользу Николаева Никиты Евгеньевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, в том числе 50000 руб. – сумма основного долга, 70000 руб. -проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Павлова Анатолия Михайловича в пользу Николаева Никиты Евгеньевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 8 декабря 2021 года