Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2021 от 26.02.2021

Дело № 1- 40/2021

УИД 02RS0004-01-2021-000285-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 06 апреля 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Шипунова Д.В.,

подсудимого Тымыева В.В.,

защитника-адвоката Колыванова В.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тымыева В.В, , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тымыев В.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 18 часов Тымыев В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, а именно четырех деревьев породы «Лиственница», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 км. 600 м., в северо-восточном направлении от <адрес>, входящего в государственный лесной фонд России, что находится на территории муниципального образования «Онгудайское сельское поселение» Онгудайского района Республики Алтай, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, осознавая противоправный и незаконный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконной рубки сыростатущих деревьев породы «<данные изъяты>», для личных нужд самовольно, действуя умышленно, спилил, имеющейся при себе бензопилой, то есть произвел незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев породы «<данные изъяты>», общим объемом <данные изъяты> метров, произраставших в защитных лесах, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Тымыев В.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Тымыева В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Так из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тымыев В.В. добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в урочище <адрес> незаконно свалил четыре сырорастущих дерева породы «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 150).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, когда он находился у себя дома, он вспомнил о том, что у него заканчиваются дрова, которые он использует для отопления своего дома. Он решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев, для того чтобы отапливать свой дом. После чего он на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, приобретенный им в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, данный автомобиль на учет он еще не успел поставить. Для вырубки леса он взял с собой свою бензопилу в корпусе оранжевого цвета, топор. Место для вырубки он выбрал урочище <адрес>. Данную незаконную рубку он решил совершить в данном урочище, так как оно находится на большой возвышенности и на большом удалении от населенных пунктов, то есть вероятность встретить в данном урочище постороннего человека либо лесника очень мала. Приехав в данное урочище и поднявшись на возвышенность, он остановил автомобиль, взял бензопилу и пошел к отдельно стоящему дереву породы «<данные изъяты>», подойдя к данному дереву, он завел бензопилу и данной бензопилой свалил данное дерево, спилив его у основания пня. После чего он таким же образом спилил еще три дерева. Данные, спиленные им деревья он распилил на чурки, чурки он расколол топором на полешки и сложил в одну кучу, чтобы в последующем приехать, загрузить в машину и увезти домой. Это было ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, после чего он сам поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, для того чтобы вывезти данные дрова он на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион поехал на животноводческую стоянку расположенную <адрес>», принадлежащего ФИО12, где пояснил ему, о том, что себе в собственность он оформил лесоделяну и на законных основаниях он заготовил лес в <адрес>, который надо вывезти домой, и попросил его помочь ему вывезти данные дрова домой. На его просьбу ФИО7, согласился. Приехав до места, где находились его заготовленные дрова, они начали грузить данные дрова в автомобиль, и в тот момент, к ним подъехали сотрудники Онгудайского лесничества, которые спросили, имеется ли у них лесобилет на заготовку древесины в данном урочище, на что он пояснил ему, что лесобилета у него нет. Затем сотрудники Онгудайского лесничества сказали, чтобы они спускались домой, а дрова оставили на месте. Вышеуказанные дрова они оставили в указанном урочище и домой не забирали. ДД.ММ.ГГГГ он сам попросил сотрудников полиции оформить протокол явки с повинной, в котором он указал, о том, что именно он совершил данную незаконную рубку. Когда он сваливал сырорастущие деревья породы <данные изъяты>» в <адрес> он знал, что совершает незаконную рубку, так как у него не было документов на заготовку ни дровянной ни деловой древесины. Правила оформления деляны для заготовки дровяного и делового леса ему известны. В содеянном раскаивается вину признает полностью. ФИО7 не было известно о том, что он совершил рубку сырорастущих деревьев, не имея на то соответствующих документов и разрешения (т.№).

Протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на месте в <адрес> квартал № выдел №, в ходе, которой Тымыев В.В. указал на место, где он незаконно свалил четыре сырорастущих дерева породы «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 164-169).

Показания подсудимого Тымыева В.В., данные им в явке с повинной, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Министерстве природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай КУ РА «Онгудайское лесничество», в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит охрана и защита леса, контроль, за соблюдением лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ходе рейдового мероприятия <адрес> им вместе с ФИО6 был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, в который двое мужчин грузили дрова. Подъехав к ним, они попросили их представиться и спросили у них, имеются ли у них, лесобилет на заготовку древесины в данном урочище, на что Тымыев В.В. пояснил ему, что лесобилета у него нет, а данные дрова заготовил он для себя, чтобы топить печь. Затем они сказали, чтобы они спускались домой, а дрова оставили на месте. Он с ФИО6 осмотрев указанное урочище, обнаружили незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев породы «<данные изъяты>». Об этом им был составлен протокол о выявленном лесонарушении. При расчете ущерба было установлено, что лесному фонду Российской Федерации, в результате данной рубки был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. Вышеуказанные срубленные сырорастущие деревья породы «<данные изъяты>», общим объемом <данные изъяты>, произраставшие на территории квартала № выдела № Онгудайского участкового лесничества, расположенном на территории МО «Онгудайское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай являются государственной собственностью. Кроме того, вышеуказанные деревья, относятся к категории защитных лесов. Кому бы то ни было, в том числе и Тымыеву В.В., в КУ РА «Онгудайское лесничество» разрешение на заготовку сырорастущих деревьев, либо сухостоя на территории квартала № выдела № Онгудайского участкового лесничества, расположенном на территории МО «Онгудайское сельское поселение» <адрес> Республики Алтай, не выдавалось. Расчет ущерба производится на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», а так на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности». Таким образом, применительно к этому случаю, незаконно срубленные деревья породы «Лиственница» переводятся в кубические метры, то есть – <данные изъяты> кубических метра, затем согласно сортиментным таблицам распределяем объем срубленного ствола на, крупную, среднюю, мелкую, дровяную, затем умножаем на 50 (50-кратная стоимость древесины, деревьев хвойных пород), и так же умножаются на 2 за совершение нарушения лесного законодательства в защитных лесах, а так же умножается еще раз на 2 за уничтожение и повреждение деревьев, таким образом, получаем общую сумму причиненного ущерба от незаконной рубки <данные изъяты>. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2019 года № 1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», сумма ущерба округляется с точностью до рубля. Таким образом, в результате данной незаконной рубки ущерб составил <данные изъяты>. Кроме того, хочет уточнить, что разбивка на крупную, среднюю, мелкую и дровяную древесины определяется из общей кубатуры исходя из Нормативного справочника по лесоустройству и таксации лесов Горного Алтая. В результате незаконной рубки лесных насаждений на территории квартала № выдела № Онгудайского участкового лесничества, расположенном на территории МО «Онгудайское сельское поселение» Онгудайского района Республики Алтай, ущерб причинен Лесному фонду Российской Федерации. До настоящего времени Тымыев В.В., не возместил ущерб <данные изъяты>, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений (т№).

Показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Министерстве природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай КУ РА «Онгудайское лесничество», в должности <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит охрана и защита леса, контроль за соблюдением лесного законодательства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в ходе рейдового мероприятия в урочище <адрес> им вместе с ФИО5 был обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, в который двое мужчин грузили дрова. Подъехав к ним, они попросили их представиться и спросили у них, имеются ли у них лесобилет на заготовку древесины в данном урочище, на что Тымыев В.В. пояснил ему, что лесобилета у него нет, а данные дрова заготовил он для себя, чтобы топить печь. Затем они сказали, чтобы они спускались домой, а дрова оставили на месте. Он с ФИО5 осмотрев указанное урочище, обнаружили незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев породы «<данные изъяты>». Об этом ФИО5 был составлен протокол о выявленном лесонарушении. Кому бы то ни было, в том числе и Тымыеву В.В., в КУ РА «Онгудайское лесничество» разрешение на заготовку сырорастущих деревьев, либо сухостоя на территории квартала № выдела № Онгудайского участкового лесничества, расположенном на территории МО «Онгудайское сельское поселение» Онгудайского района Республики Алтай, не выдавалось №).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своей животноводческой стоянке расположенной в <адрес>. Около 11 часов к нему на стоянку приехал его знакомый Тымыев В. , который попросил его помочь ему вывезти дрова из урочища <адрес>, сказал, что себе в собственность он оформил лесоделяну и на законных основаниях заготовил лес, который надо вывезти домой. На его просьбу он согласился и они с Тымыевым на его автомобиле марки <данные изъяты>» поехали в <адрес>. Приехав в урочище <данные изъяты> они начали грузить заготовленные Тымыевым дрова в автомобиль, и в тот момент, к ним подъехали сотрудники Онгудайского лесничества, которые спросили имеется ли у них лесобилет на заготовку древесины в данном урочище, на что Тымыев пояснил ему, что лесобилета у них нет. Затем сотрудники Онгудайского лесничества сказали, чтобы они спускались домой, а дрова оставили на месте. Вышеуказанные дрова они оставили в указанном урочище и не забирали. ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что ФИО2 сваливал сырорастущие деревья породы «<данные изъяты>» в <адрес> не имея на то разрешения, то есть без документов на заготовку ни дровяной, ни деловой древесины (т. №).

Оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, представителем потерпевшего и свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Тымыева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотр произведен в <адрес> в ходе которого зафиксирована незаконная рубка четырех деревьев, произведены замеры пней и изъяты фрагменты древесины (дровяные) объемом <данные изъяты>, два топора и фрагмент древесины №).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр на территории домовладения № по <адрес>, в ходе которого изъяты бензопила марки <данные изъяты> и автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (т. №).

Протоколом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ установлено лесонарушение в виде незаконной рубки четырех деревьев породы «<данные изъяты>» Тымыевым В.В., размер ущерба составил <данные изъяты> (т. №).

Расчетом ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации в результате незаконной рубки деревьев породы «<данные изъяты>» общим объемом <данные изъяты> в квартале №, выделе № Онгудайского участкового лесничества, согласно которого причиненный ущерб составил <данные изъяты> рубля (т.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что на торцевых поверхностях фрагмента древесины, изъятого в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев, в квартале № выделе № Онгудайского участкового лесничества, в <адрес> имеются множественные следы в виде параллельных линейных и округлых трасс, характерные для разделения способом распила цепной пилой с механическим приводом. Данные следы не пригодны для идентификации следообразующего объекта, но пригодны для определения группы орудия которым они образованы. Данные следы могли быть оставлены, как представленной на исследование цепью бензопилы <данные изъяты> так и другой, имеющей аналогичные размерные характеристики. На боковой поверхности фрагмента древесины имеется след разделения наибольшими размерами 14x94 мм. След не пригоден для идентификации следообразующего объекта, но пригоден для определения группы орудия которым он образован. Данный след мог быть оставлен, как представленными на исследование топорами, так и другим имеющим аналогичные размерные характеристики (т. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния могла составлять: древесина дровяная, породы <данные изъяты>» общим объемом <данные изъяты> по цене <данные изъяты> (т.1 л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагменты древесины общим объемом <данные изъяты> (т.1 л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия бензопила марки <данные изъяты>, два топора и фрагмент древесины (т.№).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Тымыева В.В. были изъяты автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен изъятый в ходе выемки автомобиль марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком № (т. №).

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Тымыевым В.В. во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тымыева В.В. в инкриминируемом ему преступлении.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого Тымыева В.В. не имелось законных оснований для производства рубки леса в квартале №, выделе № Онгудайского участкового лесничества, а его действия по вырубке леса носили незаконный характер.

Таким образом, анализ исследованных доказательств приводит суд к выводу о том, что Тымыев В.В. не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса РФ обязательно, действуя умышленно, спилил, имеющейся при себе бензопилой, то есть произвел незаконную рубку четырех сырорастущих деревьев породы «<данные изъяты>», общим объемом <данные изъяты> кубических метров, произраставших в защитных лесах, чем причинил государственному лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера ущерба, превышающего 150 000 рублей, что в силу примечания к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Тымыева В.В, квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого Тымыева В.В., условие жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его семьи, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, его имущественного положения, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Тымыеву В.В. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого Тымыева В.В., суд не применяет в отношении подсудимого по ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом того, что гражданский иск по делу не заявлен, арест, наложенный на основании постановлений Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Тымыеву В.В., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит отмене.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимого Тымыева В.В., суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тымыева В.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тымыеву В.В. считать условным с испытательным сроком в два года.

На условно осужденного Тымыева В.В. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тымыеву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бензопилу марки «<данные изъяты>», два топора - конфисковать в доход государства; фрагменты дровяной древесины породы «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> кубических метров - передать территориальному органу Росимущества по Республике Алтай для реализации в целях обращения вырученных средств в доход государства; автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион – оставить в собственности законного владельца; фрагмент древесины - уничтожить.

По вступлению приговора в законную силу арест, наложенный на основании постановлений Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее Тымыеву В.В., а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова