Решение по делу № 1-36/2019 от 23.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года                                                                                                            г. Братск

Мировой судья судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области Алексеева Е.А.,

при секретаре Савватеевой Е.С.

с участием:

государственного обвинителя Гончаровой Т.Д.,

подсудимого Смирнова О.В.,

защитника  -   адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2019 в отношении Смирнова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гр. РФ, со средним образованием; холостого и имеющего несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> рождения; зарегистрированного в г. <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС>, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате города Братска Иркутской области, со слов работающего без оформления трудовых отношений у <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее судимого:

- 07 июня 2010 год Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30.12.2006 № 283-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ); в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком в 3 года 6 месяцев. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение на срок 1 год 1 месяц 11 дней по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.06.2008 г. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от 27.06.2007 г. Братского городского суда Иркутской области на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы в 2 года 6 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию по настоящему приговору части в 6 месяцев неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.06.2008 г., части в 6 месяцев неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 27.06.2007 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев в исправительной кодонии общего режима. Освобожден 18 октября 2013 года по отбытии наказания;

- 29 июля 2011 года постановлением Иркутского районного суда приговор от 07.06.2010 года приведен в соответствие: Смирнов Р.В. считается осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Братского городского суда Иркутской области от 16.06.2008 года - 4 месяца, от 27.06.2007 года - 6месяцев, окончательно назначено наказание в 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

- 12 ноября 2014 года Братским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27.01.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

- Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 08 августа 2016 года Смирнову Р.В. с 30.01.2017 года установлен административный надзор сроком на восемь лет.

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 322.3 УК РФ;  

суд в судебном заседании

у с т а н о в и л:

Смирнов <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное  ст. 322.3 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Смирнов <ФИО1>, имея регистрацию по адресу <АДРЕС>, и имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, зная о необходимости иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не являясь принимающей стороной, в нарушении требований п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 ФЗ от 8.06.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 11 июня 2019 года и 13 июня 2019 года решил умышленно фиктивно поставить на учет иностранных граждан в жилом помещении, где имеет регистрацию, а именно: в кв. <АДРЕС> путем заполнения уведомления о прибытии иностранных раждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом им место пребывания и не имея намерения его предоставлять.

Так, 11 июня 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Смирнов Р.В., осуществляя свой преступный умысел и находясь в служебном кабинете отдела по вопроса миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по ул. Подбельского д. 33а в г. Братске, действуя умышленно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации оформил необходимые уведомления о месте пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО2> <ДАТА22> рождения, умышленно указав ложные сведения о месте его пребывания в <АДРЕС> о том, что он является    принимающей стороной. При этом Смирнов Р.В. достоверно знал о том, что данный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу Смирнов Р.В. данному иностранному гражданину для пребывания не предоставит и не имеет намерения предоставлять.

13 июня 2019 период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, осуществляя свой преступный умысел, Смирнов Р.В., находясь в служебном кабинете отдела по вопроса миграции МУ МВД России «Братское», расположенного по ул. Подбельского д. 33а в г. Братске, действуя умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации оформил необходимые уведомления о месте пребывания гражданина Республики <АДРЕС> <ДАТА24> рождения и гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО4> <ДАТА25> рождения, умышленно указав ложные сведения о месте их пребывания  в кв. <АДРЕС>, и о том, что он является принимающей стороной. При этом Смирнов Р.В. достоверно знал о том, что данные иностранные граждане по этому адресу проживать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу Смирнов Р.В. данным гражданам для пребывания не предоставит и не имеет намерения предоставлять.

Тем самым, Смирнов Р.В. своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, умышленно лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации,

Подсудимый Смирнов Р.В. вину в совершенном преступлении признал  полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом от дачи показаний в суде, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, судом оглашены показания Смирнова Р.В., данные в ходе дознания.

Так, из показаний Смирнова Р.В., допрошенного в качестве подозреваемого 14.08.2019 года,  данных в присутствии защитника Крыловой А.Ю. (т. 1 л.д. 77-81) следует, что он зарегистрирован в <АДРЕС>, однако фактически по указанному адресу не проживает, по данному адресу проживает его мать <ФИО5>. Сам он проживает по <АДРЕС> в г. Братске совместно с сожительницей и их совместной дочерью. Он, как и его мать, является собственником квартиры, расположенной по <АДРЕС>. По существу подозрения показал, что 11 июня 2019 года, он проходил мимо магазина «Эльдорадо», расположенного по ул. Подбельского д. 33, где к нему подошел ранее незнакомый мужчина славянской внешности, который предложил фиктивно уведомить территориальный орган - отдел по вопросам миграции г. Братска о том, что он предоставляет иностранным гражданам временно жилое помещение для проживания. Мужчина ему пообещал за данную услугу заплатить денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей. Так как он не имеет постоянного источника дохода и нуждается в денежных средствах, он согласился на предложение, тем более тот пояснил, что ему необходимо иметь при себе лишь паспорт гражданина РФ, с которым нужно явиться в отдел по вопросам миграции. При том мужчина сказал, что фактически предоставлять место жительства иностранным гражданам не нужно. Далее мужчина передал ему какие-то документы и сказал, чтобы он зашел в отдел по вопросам миграции и подал через окно документы инспектору миграционной службы, что он и сделал. Назвать в настоящее время установочные данные иностранного гражданина, на которого он подал уведомление о прибытии в отдел по вопросам миграции, не может, так как не запоминал его данные, а также с учетом того, что это был гражданин <АДРЕС> ему было сложно запомнить его имя и фамилию. Инспектором отдела по вопросам миграции при подаче документов ему было разъяснено, что он при уведомлении иностранных граждан по адресу своего проживания или регистрации обязан предоставить жилое помещение, и что за фиктивное уведомление о прибытии иностранных граждан ему грозит уголовная ответственность. Однако мужчина, который передал ему документы, говорил, что адрес его проживания никто не будет проверять, поэтому он подумал, что данный факт не будет выявлен сотрудниками правоохранительных органов. После того, как он вышел из отдела по вопросам миграции, мужчина ему передал денежные средства в сумме 3000 рублей и предложил еще подзаработать, то есть фиктивно уведомить территориальный орган - отдел по вопросам миграции города Братска о том, что он предоставляет временно жилое помещение для проживания еще двум иностранным гражданам, за что пообещал заплатить 6000 рублей. На предложение мужчины он снова согласился, и они договорились встретиться у здания отдела по вопросам миграции 13 июня 2019 года. 13 июня 2019 года он пришел в отдел по вопросам миграции, где встретил вышеуказанного мужчину, который снова подал ему документы, после чего он вновь обратился через окно к инспектору миграционной службы, передал документы на двух иностранных граждан республики <АДРЕС> и республики <АДРЕС>, данные которых не помнит. Инспектор миграционной службы вновь ему разъяснила, что он при уведомлении иностранных граждан по адресу своего проживания или регистрации он обязан предоставить  тем жилое помещение, и что за фиктивное уведомлении о прибытии иностранных граждан ему грозит уголовная ответственность, однако ему было важно получить денежное ознаграждение, в связи с чем он не думал о правовых последствиях. После того как процедура оформления документов была окончена, мужчина передал ему денежные средства в сумме 6000 рублей. Таким образом, он подал уведомления о прибытии трех иностранных граждан, на какой именно срок были данные уведомления, точно назвать не может, так как не помнит. Уведомления он подал за два раза, а именно 11 юня 2019 года на одного иностранного гражданина и 13 июня 2019 года еще на двух иностранных граждан. По адресу <АДРЕС> проживает лишь его мать <ФИО5>, проживает одна. О том, что он фиктивно уведомил отдел по вопросам миграции города Братска о том, что он предоставляет иностранным гражданам временно для проживания жилое помещение по указанному адресу, его мама ничего не знала, он ей об этом ничего не говорил, так как знал, что та будет против этого. Самих иностранных граждан он никогда не видел, по <АДРЕС> те никогда не проживали и не приходили, так как ему бы мама сразу об этом сообщила.

Подсудимый Смирнов Р.В. после оглашения показаний подтвердил, что давал такие показания.

Оценивая показания подсудимого Смирнова Р.В., данные в ходе производства дознания, суд считает, что признательные показания Смирнова Р.В. являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами его вины в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат подробности, которые могли быть известны только участвовавшему в совершении преступления лицу, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимого. При этом, подсудимый по обстоятельствам совершенного преступления подтвердил свои показания, данные в ходе следствия по делу, после оглашения их в судебном заседании, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. 

Показания Смирнова Р.В. в ходе дознания получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника, правильность изложенного в протоколах Смирнов Р.В. заверил собственноручной подписью, не высказав никаких замечаний. Перед началом допроса Смирнову Р.В. разъяснялось, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу даже в случае последующего отказа от них.

Вина Смирнова Р.В. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель <ФИО6> показала, что является начальником отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское». Работа отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» регламентируется Федеральным законом № 115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, а также постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации». В ее должностные обязанности входит контроль за осуществлением постановки на учет иностранных граждан. Основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение органом по контролю и надзору в сфере миграции уведомления установленной формы о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Принимающей стороной уведомление о прибытии может представляться в отдел по вопросам миграции непосредственно.

Свидетель <ФИО7> суду показала, что работает в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» в должности специалиста-эксперта. В ее должностные обязанности входит постановка на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства. Дважды, 11.06.2019 года и 13.06.2019 года в отдел по вопросам миграции обращался Смирнов Р.В. с уведомлениями о постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. При этом Смирнов Р.В. предоставил необходимый пакет документов для оформления уведомления о прибытии, а также предоставил паспорт гражданина РФ, выданный на его имя. В свою очередь она разъяснила порядок пребывания иностранных граждан на территории РФ, а также разъяснила о наступлении уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, о чем Смирнов Р.В. в уведомлениях о прибытии поставил свою подпись, подтверждая, тем самым, свое согласие на предоставление места проживания иностранным гражданам по своему адресу. Она также разъясняла, что подав уведомление о прибытии иностранных граждан, тот обязан предоставить иностранным гражданам жилое помещение, обеспечить место временного пребывания, а именно предоставить спальное место, место для приготовления пищи, санузел и т.д. Фиктивность постановки на учет иностранных граждан была установлена участковым уполномоченным при проверке адреса места пребывания иностранных граждан.

Из показаний свидетеля <ФИО5> от 11.09.2019 года (том 1 л.д. 116-119) следует, что она зарегистрирована и проживает в <АДРЕС>. В квартире также зарегистрирован ее сын Смирнов <ФИО1> <ДАТА33> рождения, который фактически проживает в г. Братске по <АДРЕС> с сожительницей и ребенком. По адресу её проживания иностранные граждане не проживали и к ней не приходили.

Из показаний свидетеля <ФИО8> от 25.08.2019 года (том 1 л.д. 112-115) следует, что она проживает в <ФИО9> более пяти лет. В соседней квартире <НОМЕР>, расположенной этажом выше, проживает пенсионерка по имени <ФИО10>, проживает одна. Она никогда не видела лиц кавказской или азиатской внешности, которые бы приходили к соседке. Она поддерживает общение с соседкой, и та никогда не говорила ей о том, что в её квартире проживают иностранные граждане.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого Смирнова Р.В. в совершении  преступления подтверждается письменными доказательствами по делу.

Согласно протокола выемки, протокола осмотра, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановления о их возвращении от <ДАТА35> (л.д. 55-61, 58-60, 61, 63, 64-64 т. 1) у начальника отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» <ФИО6> были изъяты уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу г. Братск <АДРЕС>, заполненные Смирновым Р.В., а также копии заграничных паспортов на имя <ФИО2> <ДАТА22> рождения, <ФИО4> <ДАТА25> рождения, <ФИО11> <ДАТА24> рождения, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, после чего переданы на хранение в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское» по дресу: г. Братск, ул. Подбельского, 33 «а». Копии документов приобщены к материалам уголовного дела.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что совокупностью добытых доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, показаниями самого подсудимого Смирнова Р.В., вина Смирнова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, доказана полностью.

 Суд квалифицирует действия Смирнова Р.В. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимого Смирнова Р.В., который на учете у врача психиатра не состоит, адекватно оценивает ситуацию в судебном заседании. Как лицо вменяемое, Смирнов Р.В. подлежит уголовной ответственности. Данный вывод суда подтверждается и заключением судебно-психиатрической экспертизы № 2959 от 19.08.2019 года, согласно которой у Смирнова Р.В. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, периодическое употреблений. Однако, расстройство личности Смирнова Р.В. относительно компенсировано, не сопровождается нарушениями интеллекта, критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к совершению преступления, он также не обнаруживал признаков какого-либо расстройства, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Следовательно, в период, относящийся к совершению преступления Смирнов Р.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Смирнов Р.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении Смирнов Р.В. не нуждается, так как социально опасным для себя и окружающих он не является. Но как лицо, страдающее наркотической зависимостью от опиоидов, он нуждается в проведении лечения, а также медико-социальной реабилитации. По психическому состоянию противопоказаний для указанного лечения нет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Р.В. преступления,  личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смирнов Р.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, преступление является оконченным, по месту жительства и регистрации Смирнов Р.В. характеризуется удовлетворительно, со слов работает, состоит на административном учете, на учете у врача психиатра и нарколога в настоящее время не состоит.

В силу ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих  наказание обстоятельств суд учитывает: полное признаниевины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний Смирновым Р.В. в ходе расследования уголовного дела, подробном описании совершенного им преступления, учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Смирновым Р.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на  его исправление, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях предупреждения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных  п. «и» ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее обстоятельство.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в соответствии с  примечанием к ст. 322.3 УК РФ не имеется.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасность преступления, для назначения наказания ниже низшего предела и применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Смирнов Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением компетентными органами, в связи с чем суд считает справедливым назначить наказание Смирнову Р.В. с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком и возложением  на него обязанностей на период условного осуждения: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы регистрационного учета, возвращенные в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», следует оставить в учреждении, а их копии в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Смирнову Р.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.       

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                                       П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ  и назначить наказание в виде  лишения свободы  сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Смирнова <ФИО1> не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; обратиться к врачу наркологу и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Смирнову <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документы регистрационного учета, возвращенные в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Братское», - оставить в учреждении, а их копии в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                 <ФИО12>: Е.А.Алексеева