Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2024 ~ М-248/2024 от 15.05.2024

Дело № 2-293/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000466-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи                    Куликовой Е.А.

при секретаре                    Лупановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к Трущенко Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания) обратилось в суд с иском к Трущенко Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 06.03.2020 между ООО микрофинансовая компания «Экофинанс» и ответчиком Трущенко Н.В. был заключен договор микрозайма № согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, установленные договором, выполнять обязанности, предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», соглашением об использовании налога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления и обслуживания займов первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в размере 39 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения микрозайма и платежи в счет погашения процентов. В нарушение срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования №/УП от 29.07.2021, заключенным между ООО МФК «Экофинанс» и истцом, право требования долга перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца с общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» На дату уступки общая сумма задолженности составляла 47 993 рубля: задолженность по основному долгу – 32 592 рубля, задолженность по процентам за пользование – 15 401 рубль, что подтверждается выпиской из Перечня Должников к договору уступки прав требования. 21.03.2023 мировым судьей Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО вынесен судебный приказ о взыскании с Трущенко Н.В. задолженности в сумме 50 945 рублей 04 копейки и расходов по уплате государственной пошлины. 23.05.2023 судебный приказ был отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. Задолженность образовалась за период с 06.03.2020 по 20.02.2023 и составляет 50 945 рублей 04 копейки, в том числе: 32 592 – основной долг на дату уступки, 15 401 рубль – проценты за пользование на дату уступки, 2 952 рубля 04 копейки – проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 20.02.2023. Истец просит суд взыскать с ответчика Трущенко Н.В. задолженность по кредитному договору № от 06.03.2020 сумме 50 945 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 728 рублей 35 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик Трущенко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Из материалов гражданского дела судом установлено, что 06.03.2020 между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № «МиниКредит», согласно которому ООО МФК «Экофинанс» предоставлено заемщику Трущенко Н.В. денежные средства в размере 39 000 рублей на срок 24 недели с даты зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего заемщика, то есть до 21.08.2020.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору составляет 0,850% в день, 310,250% годовых.

Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком 12 (двенадцатью) аннуитетными платежами в размере 6 267 рублей согласно графику платежей, за исключением последнего, размер которого составляет 6 265 рублей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения денежных средств заемщиком каждые 14 дней до даты возврата суммы займа включительно, с учетом законных ограничений (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Договор займа между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: https:// creditplus.ru. на котором заемщик зарегистрировалась, предоставив свои персональные данные, обратилась с заявкой (анкетой) на предоставление займа, указала все свои личные данные.

    Из материалов дела следует, что в программно-аппаратном комплексе Payneteasy «Система» содержится информация о следующей транзакции: 06.03.2020 39 000 рублей перечислено на банковскую карту № – первые шесть цифр, № – последние четыре цифры.

Таким образом, свои обязательства по договору займа ООО МФК «Экофинанс» выполнило в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком не выполнены.

В соответствии с договором уступки прав требования №/УП от 29.07.2021, заключенным между ООО МФК «Экофинанс» ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», право требования долга перешло истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, заявленная к взысканию сумма задолженности ответчика Трущенко Н.В. по договору займа составляет 50 945 рублей 04 копейки, из которых: 32 592 рубля – размер основного долга на дату уступки, 15 401 – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 2 952 рубля 04 копейки – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и соответствует условиям договора займа. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств внесения денежных средств по договору займа не представлено.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (действующему на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Произведенный истцом расчет процентов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика Трущенко Н.В. в пользу истца подлежит задолженность по договору займа в размере 50 945 рублей 04 копейки, из которых: 32 592 рубля – размер основного долга на дату уступки, 15 401 – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки, 2 952 рубля 04 копейки – размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» уплачена государственная пошлина в размере 1 728 рублей 35 копеек. Поскольку исковые требования полностью удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (ИНН 7707782563) к Трущенко Наталье Владимировне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с Трущенко Натальи Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору микрозайма от 06.03.2020 № в размере 50 945 рублей 04 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 728 рублей 35 копеек, а всего взыскать 52 673 рубля 39 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                Е.А. Куликова