Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2023 ~ М-19/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-449/2023

УИД: 66RS0011-01-2023-000022-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                            26 мая 2023 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Дьячковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Голенда С.Р., Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.05.2023 производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Голенда Э.В. прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Голенда С.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее предоставляла отзыв на исковое заявление (л.д. 50-51), согласно которому просила применить срок исковой давности и снизить размер пени.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представлял отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил применить срок исковой давности и снизить размер пени.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (действующей на момент спорных правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включают в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 № 22, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 23), с 17.12.2013 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Голенда С.Р. (1/3 доли), Кузнецов А.А. (1/3 доли) и <данные изъяты> Голенда В.Э.

Как следует из справки ООО «УК «ДЕЗ» от 28.12.2022 №** и копии поквартирной карточки (л.д. 21, 22) в спорном жилом помещении зарегистрированы с 25.04.2014 Голенда С.Р., Кузнецов А.А. и <данные изъяты> Голенда В.Э.

С 01.10.2008 жилой дом №** по <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (л.д. 24).

Как следует из выписки по лицевому счету (л.д. 14-17), с учетом оплат за период с 12.12.2014 по 30.09.2020 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, была начислена плата за жилищно - коммунальные услуги в сумме 186 714,67 рублей, из которых: 14 538,99 рублей за жилое помещение; 172 175,68 рублей за коммунальные услуги. За данный период оплата ответчиком не производилась.

Судом установлено, что родителями <данные изъяты> Голенда В.Э. являются Голенда С.Р. и Голенда Э.В., что подтверждается актовой записью о рождении (л.д. 41).

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих <данные изъяты> детей. Порядок и форма предоставления содержания <данные изъяты> детям определяются родителями самостоятельно.

Вместе с тем, отец <данные изъяты> Голенда В.Э. – Голенда Э.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.

При таких обстоятельствах обязанность по внесению платы за несовершеннолетнего Голенда В.Э. несет ответчик Голенда С.Р.

У ответчиков возникла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчиками не представлено. Поскольку доказательства исполнения обязанности отсутствуют, то ответчиками данное обязательство должным образом не исполнено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

У суда не возникает сомнения по поводу правильности расчетов, представленных истцом, поскольку начисление произведено в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Свердловской области. Правильность начисления платы за жилье и коммунальные услуги ответчиками не оспорена.

Ответчиками Голенда С.Р. и Кузнецовым А.А. заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем истца исковые требования уточнены.

С учетом уточнения в пределах срока исковой давности представитель истца просит:

- взыскать солидарно с ответчиков Голенда С.Р. и Кузнецова А.А. задолженность за коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 в сумме 107 418,99 рублей, пени за период с 11.12.2017 по 20.04.2023 в размере 56 592,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 480,24 рублей, почтовые расходы в сумме 359,14 рублей с каждого ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

05.11.2020 ООО «УК «КУДЕЗ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 25-26).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района Свердловской области Никонова Е.В. от 08.12.2022 судебный приказ № 2-3878/2020 от 12.11.2020 о солидарном взыскании с Голенда С.Р. и Кузнецова А.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 12.12.2014 по 30.09.2020 и пени отменен в связи с поступившими от должника Кузнецова А.А. возражениями относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах, период задолженности по оплате за коммунальные услуги в пределах срока исковой давности составляет с 01.10.2017 по 30.09.2020. В связи с этим, суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности по оплате за коммунальных услуг подлежат удовлетворению с учетом уточненных требований.

Истец также просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги (с учетом уточнения) в размере 56 592,79 рублей за период с 11.12.2017 по 20.04.2023.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиками были нарушены обязательства по оплате ежемесячных платежей, истцом начислены пени.

Представленный истцом расчет пени проверен судом, является правильным, ответчиками не оспорен.

Учитывая, имеющуюся у ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги, а также период просрочки, возражения ответчиков, суд считает размер пени необоснованным и подлежащим уменьшению до 30 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 480,24 рублей. Также с ответчиков подлежат взысканию почтовые расходы: в сумме 359,14 рублей с каждого ответчика, которые в силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Однако суд считает необходимым учесть то обстоятельство, что на момент предъявления искового заявления сумма долга по судебному приказу № 2-3878/2020 от 12.11.2020 в размере 131 895 рублей 61 копейка (долг за коммунальные услуги) и сумма государственной пошлины в размере 1 320 рублей 06 копеек. Исходя из этого, суд должен решить вопрос о применении статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям вышеуказанной статьи, не подлежит принудительному исполнению в связи с фактическим исполнением до принятия судебного решения сумма задолженности за коммунальные услуги в размере 131 895 рублей 61 копейка, сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей 06 копеек с ответчика Голенда С.Р.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН: 6612027056) к Голенда С.Р. (паспорт: №**), Кузнецову А.А. (паспорт: №**) о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Голенда С.Р. (паспорт: №**), Кузнецова А.А. (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН: 6612027056) задолженность по оплате за коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 в размере 107 418 (сто семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 99 копеек, пени за период с 11.12.2017 по 20.04.2023 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей 24 копейки.

Взыскать с Голенда С.Р. (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН: 6612027056) почтовые расходы в сумме 359 (триста пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Кузнецова А.А. (паспорт: №**) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН: 6612027056) почтовые расходы в сумме 359 (триста пятьдесят девять) рублей 14 копеек.

Решение в части взыскания с Голенда С.Р. (паспорт: №**):

- задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 30.09.2020 в сумме 131 895 рублей 61 копейка,

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей 06 копеек,

не подлежит принудительному исполнению в связи с фактическим исполнением до принятия судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 02 июня 2023 года.

Судья:                                        Г.Е. Лифанова