Решение по делу № 5-151/2018 от 12.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 апреля 2018 года                                                                            город Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 57 Советского судебного района г. Самары Самарской области Коваленко Т.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора ООО «КИТ» Дорошина Алексея Федоровича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 

установил:

             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному старшим государственным налоговым инспектором отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по Советскому району г. Самары, директором ООО «КИТ» Дорошиным А.Ф. не выполнено в установленный срок предписание, выданное ИФНС России по Советскому району г. Самары от <ДАТА4> о предоставлении в срок до <ДАТА5> в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном ст.ст. 9,17 Федерального закона от 08.08.2015 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ, достоверных сведений об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «КИТ» и о принятых мерах в срок до <ДАТА5> уведомить ИФНС России по Советскому району г. Самары.

Таким образом, должностное лицо - директор ООО «КИТ» Дорошин А.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ «Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».

В силу ст. 25.1  ч. 2 КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается   с участием лица,  в отношении которого ведется  производство  по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Будучи вызванным в суд для рассмотрения данного административного дела, директор ООО «КИТ» Дорошин А.Ф. не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, от получения повестки директор ООО «КИТ» Дорошин А.Ф. уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без  участия директора ООО «КИТ» Дорошина А.Ф., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а его неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от  административной ответственности.

Проверив материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, копию предписания от <ДАТА4>, копию уведомления, распечатки с сайта Почта России об отслеживании почтовой корреспонденции, копии протокола осмотра объекта недвижимости от <ДАТА9> и от <ДАТА10>,  выписку из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, мировой судья приходит к следующему.

  Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

  Объективную сторону данного административного правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «КИТ» на <ДАТА11> имеет юридический адрес: <АДРЕС>

Судом установлено, что <ДАТА4> ИФНС России по Советскому району г. Самары вынесено предписание ООО «КИТ», согласно которому в срок до <ДАТА5> ООО «КИТ» необходимо представить в регистрирующий орган достоверные сведения об адресе местонахождения исполнительного органа ООО «КИТ» и о принятых мерах в срок до <ДАТА5> уведомить ИФНС России по Советскому району г. Самары. Предписание было направлено по юридическому адресу ООО и по месту регистрации директора ООО «КИТ» Дорошина А.Ф. Поскольку в срок до <ДАТА5> сведения ООО «КИТ» представлены не были, ИФНС России по Советскому району г. Самары в отношении директора ООО «КИТ» составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину должностного лица директора ООО «КИТ» Дорошина А.Ф.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ установленной и доказанной, т.к. он не выполнил в срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль)».

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, а поэтому мировой судья считает необходимым назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Привлечь директора ООО «КИТ» Дорошина Алексея Федоровича к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по Самарской области (ИФНС России по Советскому району г. Самары)<АДРЕС>

БИК 043601001 ИНН 6318000010 КПП 631801001

Номер счета получателя платежа:40101810200000010001

Код бюджетной классификации: 18211690010016000140

ОКТМО 36701345

Наименование банка:  Отделение Самара

Наименование платежа: штраф   по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА8>

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Самары через мировогосудью в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                       Коваленко Т.В.