Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-103/2021 от 27.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 ноября 2021 года                                                                                    г.Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Деревянко А.М.,

изучив ходатайство осужденного Дюкова А. В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Из ходатайства осужденного следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области на основании приговора Брянского районного суда Брянской области от 19 марта 2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство осужденного Дюкова А.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изучив представленное осужденным Дюковым А.В. ходатайство, суд приходит к следующему.

Дюков А.В. судим приговором Брянского районного суда Брянской области от 19.03.2021 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Судом установлено, что Дюков А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, право на замену не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания возникнет только ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд, установив, что осужденный обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частью 2 статьи 80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Осужденный вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.

Таким образом, осужденный обратился с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ранее срока, установленного частью 2 статьи 80 УК РФ, регламентирующего, что замена не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбывания осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, в связи с чем, суд выносит постановление об отказе в принятии ходатайства Дюкова А.В. и возвращает его осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 и ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Дюкову А. В. в принятии ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Разъяснить Дюкову А.В., что он вправе вновь обратиться с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания только после фактического отбывания не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                         А.М. Деревянко