Решение по делу № 2-1061/2015 от 18.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Лиски, ул.Титова, д. 4 «а» 18 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 2 Лискинского района Воронежской области Спицына М.Г.

при секретаре                                                                                      Завилохиной Е.В.

с  участием истца Григорьева В.В.

представителя ответчика Литвинова Ю.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева В.В. к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Д.Н. о взысканиистоимости товара,

установил:

Григорьев В.В. обратился с иском к ИП Рыжикову Д.Н. о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, ссылаясь на то, что <ДАТА> истец приобрел у ответчика в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г.Лиски, <АДРЕС> аккумулятор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>ч прямой полярности за <НОМЕР> рублей. Впоследствии при его эксплуатации после установки в автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было выявлено отсутствие пускового тока, что не позволяло запустить двигатель автомобиля. <ДАТА> истец обратился к продавцу с требованием о возврате уплаченной за некачественный товар суммы, однако, данное требование удовлетворено не было, так как в результате проведенной проверки качества недостатков товара не было выявлено. В связи с этим истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу <НОМЕР> рублей, уплаченные за товар ненадлежащего качества.

В предварительном судебном заседании истец Григорьев В.В. уточнил данные ответчика в связи с ошибкой в написании фамилии, просил считать ответчиком Рыжкова <ФИО1> заявил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленного требования в полном объеме после обращения истца в суд.

Представитель ответчика по доверенности Литвинов Ю.В. против прекращения дела по указанному основанию не возражает.

Ответчик ИП Рыжков Д.Н. в судебное заседание не явился, о его дне и месте надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.   

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ  сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Принимая во внимание, что отказ истца от иска  не нарушает  права и законные  интересы других лиц, не противоречит закону, мировой судья полагает возможным его принять.

    При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца  от иска в соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

   В соответствии с ч.1 ст.101, ч.1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска, с ИП Рыжкова Д.Н. в местный бюджет подлежит  взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче иска истец освобожден на основании закона, в размере 400 рублей.

            В связи с вышеизложенным, руководствуясь п.4 ст.152, ст.ст.173,220,221,224  ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Григорьева В.В. к индивидуальному предпринимателю Рыжкову Д.Н. о  взыскании стоимости товара - прекратить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыжкова Д.Н. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Повторное обращение к мировому судье по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 Определение может быть обжаловано в 15-тидневный срок со дня его оглашения  в <АДРЕС> районный  суд  <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья     подпись

Справка: определение на момент опубликования не вступило в законную силу.