Решение по делу № 2-745/2012 от 13.12.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2012 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №34 Самарской области Житникова О.В., при секретаре Стефановой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-745/12 по иску  ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Горяйнову ***1, Андреевой ***2, Горяйновой ***3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ЗАО «ПТС-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***. Ответчики являются нанимателями квартиры. Ответчиками оплата за коммунальные услуги осуществлялась не регулярно, в связи с чем, за период с 01.02.2011г. по 30.04.2012г. по состоянию на 29.10.2012г. образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с тем, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рассмотреть дело в отсутствие представителя.     

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела  извещались надлежащим образом. Судебные повестки, направленные по адресу проживания ответчиков, возвращены на судебный участок в связи с невручением ответчикам по причине истечения срока хранения.

Суд на основании ст.118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает ответчика уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от 17.03.2010г. ЗАО «ПТС-Сервис» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома ***, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивать предоставление коммунальных услуг (л.д.11-14).

Согласно справке выданной паспортно-учетной службой Октябрьского района г.Самары МП г.о.Самара «ЕИРЦ» 05.05.2012г. Горяйнов Б.Г., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горяйнова М.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО> Горяйнова В.Б. зарегистрированы в не приватизированной  квартире *** (л.д.4).

В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

На основании ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сроки, установленные ст.155 ЖК РФ, то есть ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору  социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, что означает привлечение к ответственности дееспособных членов как в полном объеме долгов, так и в любой их части (долгов), в связи с чем, мировой судья полагает, что ответчики должны нести солидарную ответственность.

В соответствии со ст.310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ст.56 ГПК РФ  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

За период с 01.02.2011г. по 30.04.2012г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сумма задолженности ответчиков подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом (л.д.5, 3). Ответчиками размер задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности законны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в равных долях.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Горяйнову ***1, Андреевой ***2, Горяйновой ***3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горяйнова ***4, Горяйновой ***5, Андреевой ***2, Горяйновой ***3 в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.02.2011г. по 30.04.2012г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Горяйнова ***4 в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Горяйновой ***5 в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Андреевой ***2 в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с Горяйновой ***3 в пользу ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            О.В.Житникова